Individualismo y virtud

"Fuera de la esfera de la responsabilidad individual no hay ni bondad ni maldad, ni oportunidad para el mérito moral, ni lugar para probar las convicciones propias sacrificando a lo que uno considera justo los deseos personales. Sólo cuando somos responsables de nuestros propios intereses y libres para sacrificarlos, tiene valor moral nuestra decisión. Ni tenemos derechos a ser altruistas a costa de otros, ni tiene mérito alguno ser altruista si no se puede optar. Los miembros de una sociedad a quienes, en todos los aspectos, se les hace hacer el bien, no tienen motivo para alabarse."

(F. A. Hayek, Capítulo XIV: Condiciones materiales y fines ideales. Camino de servidumbre, Unión Editorial, 2008).

¿No os recuerda esta cita a cada vez que un político hace algo dice que es por el "bien común" por "solidaridad", etc? Siempre la política y los políticos piden sacrificios a todos menos a ellos, y si no, recordad hace unas semanas en el congreso cuando anunciaron la subida de impuestos, Z nos pedía un sacrificio así todos seríamos más solidarios.

Si quiero ser solidario ayudo a Cáritas, Manos Unidas o cualquier otra ONG, congregación religiosa, o lo que sea que yo crea de confianza, pero obligarnos a todos a "ayudar" no es ni solidaridad ni generosidad es tener una cara muy dura y llevarse los honores a costa de los demás.

Campaña Mundial en favor del Libre Comercio

Vía Liberalismo online os traigo una campaña en favor del libre comercio organizada por Freedom to Trade, una coalición de 76 think thanks de 48 países distintitos, que apoyan el libre comercio y se oponen al proteccionismo en todas sus variantes.

Os animo a leer el manifiesto y como no a que lo apoyeis.

Manifiesto en español (pdf).

Firmar el manifiesto.

Irresponsabilidad

"Puede parecer magnífico que se diga: "¡Al diablo con la economía, y rehagamos un mundo decoroso!" Pero esto, de hecho, es puro irresponsabilidad. Con nuestro mundo tal como está, convencidos todos de que las condiciones materiales deben ser mejoradas en todas partes, nuestra sola posibilidad de construir un mundo decoroso está en poder continuar mejorando el nivel general de la riqueza."

(F. A. Hayek, Capítulo XIV: Condiciones materiales y fines ideales. Camino de servidumbre, Unión Editorial, 2008).

Caso Alakrana

Os traigo la entrevista que ha realizado Luis Herrero a la esposa de un marinero del Alakrana, la verdad es que no tiene desperdicio, es increíble, es de vergüenza lo de este gobierno, como ya comenté este gobierno se baja los pantalones ante unos piratillas de medio pelo poniendo en peligro la vida de varios españoles en el extranjero.

¿De verdad necesitamos un gobierno así? ¿Para qué un ministerio de defensa que no defiende a nadie? Ante esto, ¿qué pasaría si alguien hiciera lo mismo en territorio español? ¿También puede alguien secuestrar españoles y pedir un rescate sin más, y además, no perseguir al delincuente?

Lo mejor que se puede hacer ahora mismo por los marineros es difundir las palabras de una de las esposas para que sepamos el gobierno que tenemos, lo vuelvo a decir, es de vergüenza y de república (perdón Juanca) bananera lo que nos ocurre en el exterior y la dejadez por parte del ejecutivo.

Titirit€uro

Vía Elentir

Monopolio

"El monopolio privado casi nunca es completo y aún más raramente de larga duración o capaz de despreciar la competencia potencial. Pero un monopolio de Estado es siempre un monopolio protegido por el Estado, protegido a la vez contra la competencia potencial y contra la crítica eficaz. En la mayor parte de los casos significa que se ha dado a un poder que, sin duda, será utilizado."

(F. A. Hayek, Capítulo XIII: Los totalitarismos en nuestro seno. Camino de servidumbre, Unión Editorial, 2008).

El estado no te defiende

Menudo fin de semana llevamos, el viernes un atunero, concretamente el Iria Flavia pudo escapar de unos piratas que navegan por esas aguas perdidas, y ayer mismo otro atunero, el Artza ha conseguido también eludir a los piratas gracias a la seguridad privada.

El caso es que todo minarquista, es decir, defensor del Estado mínimo, está de acuerdo en que el estado tenga pocas funciones y una de ellas es la seguridad de sus ciudadanos. En este caso en el exterior y usando el ejército, pero claro ¿para qué está nuestro ejército? Para irse a repartir tiritas y piruletas que luego resultan ser guerras, como en Afganistán donde están muriendo nuestro soldados porque no tienen medios para defenderse.

El estado, que tiene el monopolio de la fuerza o violencia, no puede ni dotar de medios al ejército, ¿cómo va a defender a los atuneros? Así que ha tenido que reconocer que no puede defenderlos y dejar que se defiendan ellos con seguridad privada, ya era hora. Supongo que los tripulantes del Alakrana se estarán acordando de todos los ministros, pacifistas por supuesto, que han dejado que los secuestren, mientras nosotros estamos aquí riéndonos con el piratilla Willy.

Es increíble que un estado que controla casi la mitad de recursos de España no sea capaz de cumplir una de sus funciones básicas, sólo se dedica a ir repartiendo nuestro dinero en "ayudas", subvenciones y "cambios" del modelo productivo, es decir, en levantar las aceras y volverlas a poner.