El lunes vi una noticia en la que decía que el Instituto Juan de Mariana, proponía al profesor Huerta de Soto como Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales.
Para ello, no sólo es necesario que instituciones como el IJM, si no también ha de recibir apoyos individuales, cuantos más mejor. Así que os dejo el enlace al IJM, donde teneis dos modelos de carta para enviar a la sede del premio o por correo electrónico a la propia fundación. Es mejor se envíe por correo ordinario y han de llegar antes del 3 de junio así que no tenemos mucho tiempo. Recuerdo que hay que poner el DNI.
Huerta de Soto, Príncipe de Asturias 2009 (IJM)
El Instituto Juan de Mariana propone a Huerta de Soto al Premio Príncipe de Asturias (LD)
Además, a principios de mayo entrevistaron al profesor en la Universidad Francisco Marroquín en la que habla sobre la crisis, dinero, bancos centrales, ciclos económicos, etc. Os dejo las dos entrevistas de media hora cada una para que disfruteis.
Para ello, no sólo es necesario que instituciones como el IJM, si no también ha de recibir apoyos individuales, cuantos más mejor. Así que os dejo el enlace al IJM, donde teneis dos modelos de carta para enviar a la sede del premio o por correo electrónico a la propia fundación. Es mejor se envíe por correo ordinario y han de llegar antes del 3 de junio así que no tenemos mucho tiempo. Recuerdo que hay que poner el DNI.
Huerta de Soto, Príncipe de Asturias 2009 (IJM)
El Instituto Juan de Mariana propone a Huerta de Soto al Premio Príncipe de Asturias (LD)
Además, a principios de mayo entrevistaron al profesor en la Universidad Francisco Marroquín en la que habla sobre la crisis, dinero, bancos centrales, ciclos económicos, etc. Os dejo las dos entrevistas de media hora cada una para que disfruteis.
4 comentarios:
Tiene cierto sentido lo que dice y, desde luego, no es nada disparatado afirmar que la Fed, el BCE y demás bancos centrales tienen cierta responsabilidad sobre la expansión brutal del crédito que ha llevado a inversiones disparatadas. Sin duda, el dinero es un recurso más y, como tal, si se pone a disposición de la gente a menor precio que su coste real el resultado es ese. Pero, en fin, no sé muy bien dónde acabaría su propuesta de dinero 'privado', que sólo aumentaría la confusión de los agentes del mercado y complicaría las transacciones con complejos tipos de cambio constantemente fluctuantes también en las operaciones de comercio interno. Si buena parte de los problemas de esta crisis han venido determinados por los problemas de calificación de los activos financieros por las agencias de rating lo único que nos faltaba es tener papel moneda privado circulando y mal calificado por parciales agencias de rating, porque en ese caso nada sería seguro ni siquiera el dinero.
Por otro lado no sé si se ha planteado la brutal contracción de la oferta monetaria que conllevaría la implantación del encaje bancario del 100%. Yo creo que sus propuestas nos llevarían al incipiente capitalismo de primera mitad del XIX, que no estaba mal para aquella época, pero que implicaría el caos en un mundo como el nuestro. Que los bancos presten parte del dinero que tienen depositado con un margen de beneficios y asumiendo un riesgo razonable es positivo. El problema viene cuando los bancos centrales le dan a la máquina de imprimir billetes y sacan dinero de la nada o cuando ponen dinero por debajo de su coste en el mercado.
Buenas Pepe, entiendo tus reticencias hacia algunos aspecto que propone Huerta de Soto y toda la Escuela Austriaca desde hace un siglo. Pero Hay que reconocer que razón no les falta y son los únicos que han predicho la crisis, que tienen una teoría sólida sobre los ciclos y cómo romperlos.
Hablas de la contracción de la oferta monetaria, pero no sé hasta qué punto podría influir negativamente o no, primero sería dinero de verdad y no papeles sin valor, ¿de qué te sirve tener dinero si no vale ni el papel en el que se imprime?
Además, el dinero como todo bien, no deja de ser más que eso, un bien. Toda intromisión del estado (o banco central) no deja de crear interferencias en el mercado y fallos de los cuales luego se culpa al propio mercado que ya es echarle narices.
Un saludo.
Al final no ha podido ser. Se lo han dado a David Attenborough. Pero me alegro porque es un mítico de los documentales de la 2.
Un saludo.
Pues sí, se lo han dado a Attenborough. Muchas gracias por la información Pepe.
Publicar un comentario en la entrada