El día va de vídeos lo sé, os traigo otro, esta vez unas declaraciones en una rueda de prensa del presentador Wyoming donde el pobre suelta esas lágrimas de cocodrilo y se siente una víctima. No se puede tener más cara, ¿a ti te han agredido a caso? Una cosa no se puede negar y es la relación temporal de los hechos, en tu programa te reíste de Tertsch y un par de días después le rompieron unas costillas.
Después, la culpa vaya en la mayoría de la blogosfera, medios de comuniación, etc, no te han acusado. Cuando hablas de Aguirre, ella denunció la burla, a mí tampoco me gustó, pero allá tú con tus tonterías y los que te vean. Además, aprovechó el hacerse la víctima, para empezar a atacar a Aguirre sin venir a cuento, ¿qué ocurre? ¿Qué también quieres estar en Telemadrid? De verdad Wyoming, no estamos en campaña electoral, ya sabemos que te debes a Z, que primero estuviste en TVE y tu programa no lo veía nadie y lo tuvieron que quitar y ahora estás en la cadena de Z, es decir, en La secta, cosa que te viene como anillo al dedo, pero por lo menos guarda las formas y di que no era tu intención que le ocurriera esto a Tertsch, por lo menos ten educación.
Después este buen proletario junto con la camarada proletaria Bardem van leyendo manifiestos contra los empresarios en la manifestaciones de los liberados, digo de los sindicatos. Pues Wyoming, ya sabes, dile al malvado de Roures, que sea más comunista y menos millonario ¿no? En fin, pobrecitos estos muertos de hambre, este año sienta a un Wyoming en tu mesa por Navidad (o mejor dicho la fiesta de invierno para no ofenderlos).
12 comentarios:
Hoy voy a hacer un poco de abogado del diablo.
A mí de verdad que tampoco me gustaría que un alto cargo político (Aguirre) me acusara de romper costillas a alguien, por el hecho de tener una cierta ideología política contraria a la suya y que el lugar donde trabajo emitiese un vídeo hecho por uno de los guionistas (los hace todos queridoantonio, guionista de La Hora Chanante http://www.cosasquecontar.com/2009/12/queridoantonio-humor-surrealista/ ), y más si a ese señor no lo conozco de nada.
La presunción de inocencia existe ante todo y es un derecho constitucional. No estar de acuerdo con ese derecho nos rebaja a la misma SGAE y su canon, y últimamente al ministerio de cultura. XD
Que si, que Wyoming tiene pinta de ser un cabroncete tratando a la gente, suele detestar a la gente de derechas tan sólo por ser de derechas y se puede no estar de acuerdo en muchísimas cosas con él; pero si la única prueba de todo este circo es un vídeo que ha hecho un guionista, en todo caso el "rompecostillas" sería dicho guionista, y la verdad que no tiene mucha pinta de serlo, digo yo.
Y ojo que yo soy de Buenafuente y no de Wyoming. XD
Saludos.
¿Y exactamente cuándo ha acusado Aguirre a Wyoming de romperle las costillas a nadie, Griseo?
Yo no sé si Esperanza Aguirre ha acusado a Wyoming de la agresión a Tertsch, que no sé quién es, pero da lo mismo si es Pepito o Menganito; pero si realmente existe tal acusación, realmente no lo entiendo. Y si para tal acusación se basa en que Wyoming se río de Tertsch, y que casualmente dos días más tarde éste fue agredido...
No sé, es como si yo digo ahora que pasado mañana voy a pegarle una paliza a Pepito Perez y, casualidades de la vida, mañana a Pepito Perez le dan una paliza. ¿Cómo demuestran que he sido yo sin que haya pruebas de por medio? ¿Sólo porque haya afirmado que quería pegarle ya debo ser acusado?
Creo que aquí Esperanza Aguirre se ha equivocado, y que Wyoming tiene todo el derecho a quejarse (ojo, estoy presuponiendo que Aguirre a acusado a Wyoming, no me malinterpreten; si no fuese así, atacaría las palabras de Wyoming).
Un saludo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/14/comunicacion/1260797021.html
La verdad es que depende del medio de comunicación que leas te dirá que le ha acusado directamente o le ha acusado moralmente, pero en síntesis he podido concluir que ha dicho que lo que le ha pasado a Terstch es por culpa de Wyoming. Y por eso este último ha hecho las declaraciones que hizo, y de paso ya se pasó un poco con Aguirre en plan si me atacan yo ataco el doble, pero bueno ese ya es otro tema.
Suerte para Wyoming que Tertsch dijo que Wyoming no tiene nada que ver en esto, que ha sufrido críticas antes de ésta (pero eso si, que se prepare para la denuncia por el montaje).
Ahora mi opinión completa. No me gusta nada todo esto. Y por lo que no me gusta todo esto, es que se trata de lo mismo de siempre: un circo para que todos veamos la televisión y nos laven el celebro con un bando u otro. Barcelona o Real Madrid, blanco o negro, azul o rojo, PP o PSOE, la sexta o intereconomía,... Otro si no estás con nosotros estás contra nosotros. Vamos la misma mierda de siempre. ¿Y finalmente qué pasará? Que puede que incluso los dos estén dándose la mano en un bar riéndose de los chalados que ahora les ven (uuuhh... subida de audiencias en la Sexta y en Telemadrid, venga, venga, seguid hablando de nosotros) por el morbo de la noticia. Por lo mismo sólo he seguido esta noticia porque la he visto de pasada en El Mundo y en El País.
No sé si os habéis fijado pero ya hubo un encuentro entre El Intermedio e Intereconomía y ahora uno con Telemadrid (que tío más polémico el Wyoming éste...). ¿Y si todo esto no es más que un plan para subir audiencias de ciertos programas? Ciertamente cada día hay menos gente que ve la televisión, así que no me extrañaría nada.
Saludos.
Es que como hemos comentado, Esperanza no ha acusado a Wyoming de romperle las costillas.
Lo que comenta Rafalillo, no es lo mismo, el problema es que estos presentadores van creando ambiente y es cierto que ellos no son los que agreden pero van caldeando los ánimos.
La verdad es que Griseo ha dado también un buen apunte y es que esta gente lo que busca es llamar la atención por su propio interés y si de paso le dan una patadita al que no le gusta, pues... mejor que mejor.
Un saludo.
La verdad es que creo que todo esto se ha sacado de quicio. El vídeo es lo que es. Aparece en un programa de sátira política donde siempre se ponen muchos vídeos que suelen ser parodias que juegan con el humor del absurdo. Creo que decir que la parodia de Tertsch fue el desencadenante de la agresión y responsabilizar a Wyoming de eso es un dislate de alguna gente de derechas que no soporta el programa de Wyoming porque es muy crítico con la iglesia católica y el PP entre otros. En el caso de Israelem, además, se percibe un odio desmesurado a la cadena en su conjunto.
Yo creo que hay que tomarse todo esto con mucho más desenfado. Las cadenas no son nuestras enemigas en una contienda ni están al otro lado de la línea de fuego... ¡Que esto no es la guerra civil, señores! Vamos a relajarnos. La reacción natural con lo sucedido a Tertsch es condenar la agresión; pedir que se identifique y condene al agresor; solidarizarse con Tertsch, y punto. Dejemos ya las cazas de brujas y los escarnios públicos... que muchas más "burradas" dice Federico Jiménez Losantos por las mañanas, lo digo porque lo oigo, y no pasa nada.
¿Por qué nos escandaliza tanto siempre la libertad de expresión?
Isra, Losantos no se queda atrás a la hora de "crear ambiente" y "caldear los ánimos"...
Yo no suelo seguir ni a Wyoming ni a Losantos, pero los dos son famosos por los comentarios y las frasecitas que sueltan de cuando en cuando, generalmente tirando al campo político.
Isra, me parece que a Losantos tendrías que calificarle de la misma forma.
Pepe, eres el puto amo :P
Que no me gusta La secta es algo que no oculto, igual que no me gusta Wyoming, pero nunca diré que no se le deje hablar, ni hacer lo que hace en su programa, a mí no me escandaliza la libertad de expresión.
Por cierto, a Federico se le ha atacado muchísimo más que Wyoming o cualquiera de estos y no va lloriqueando por las esquinas, es más, a él y a César se les expulsó de la COPE y ahí los teneis haciendo una cadena nueva y sin ayuda del gobierno, etc, etc, vale, le han dado una frecuencia en Madrid, ahora no me vayais con el rollo de que Esperanza ayuda y esas cosas, porque las licencias las conceden las comunidades autónomas, precisamente yo he defendido la liberalización del espectro de una vez.
Un saludo.
No estamos diciendo que a Federico le hayan puteado más, que no lo discuto porque no lo sé, pero si le han puteado más puede que sea porque él también ha "opinado" más de la cuenta de ciertas cosas.
Y lo de Wyoming se le puede llamar lloriquear, pero cuando a ti en el colegio los demás niños te insultaban o se reían de ti y demás (no sé si a ti te ha pasado, a mí sí) no te ibas corriendo como un 'chivato' al profe para decírselo?
Yo defiendo a esos 'chivatos' que 'lloriquean', si tú crees que eso está mal o es innecesario, pues creo que te equivocas.
En fin, que si hubiera sido Federico el que sale a la palestra como Wyoming para defender su inocencia, en vez de lloriquear estoy seguro de que dirías que Federico se merece un poco de respeto y que ha hecho bien en defenderse, y no que va por ahí lloriqueando.
Un saludo.
P.D.: hoy lo estás petando, eh? Mañana tendrás 1000 visitas :D
El problema es, y lo vuelvo a reiterar, es que Wyoming se está quejando de algo que no es cierto, además, si tú eres el primero que te va el humor satírico y te vas riendo de todo, pues cuanto menos, tienes que esperar que contigo hagan lo mismo.
Ya digo, no se está defendiendo de anda, está mintiendo. Si sigo tu ejemplo de los niños, Wyoming lo que hace es acusar ante el profesor a un niño que no se ha metido con él y eso no está bien.
Vuelvo a decir que no sé exactamente lo que ha dicho Esperanza, pero creo que he visto de pasada en La Sexta que decía que Wyoming había incitado a la violencia o algo así. No me hagas mucho caso que sólo ha sido de pasada, puede que me falle la memoria.
Y también como he dicho antes, si Wyoming se está quejando de algo que se está inventando, entonces me quejaré de él.
Esperanza no creo que haya intentado ser irónica o sarcástica en sus declaraciones, es más, creo que la duda que genera ese tono de comentarios le puede perjudicar porque lleva a confusión; si yo fuera político, no diría comentarios irónicos sobre ciertos temas, y menos con cámaras por delante, que después pasa lo que pasa (ahí está el "manda huevos").
Wyoming digamos que se le puede otorgar más libertad a la hora de expresarse con sarcasmo porque es humorista, o al menos así le he conocido siempre. No quiero decir que pueda faltar al respeto a nadie aprovechando esta licencia, ojo, pero está claro está más justificada su ironía que si la usa Esperanza.
Ya por último, también he de decir que no sé lo que dijo Wyoming del señor Tertsch, y si fue o no fue una incitación a la violencia o similar. Que conste en acta.
Killo, ya por hoy está bien, que yo en mi blog no tengo tanta audiencia y aquí estoy incrementando la de mi rival :P
Publicar un comentario en la entrada