Lo que se ve y lo que no se ve

Con este título Frédéric Bastiat nos adentra en un gran manuscrito con ejemplos sobre los efectos ecónomicos que tienen distintas actuaciones por parte del Estado.

Con ejemplos de la Francia del siglo XIX, estas lecciones son de incalculable valor ya que son fácilmente aplicables al Estado actual. La verdad, es que llama la atención que después de tantos años con estas llamadas de atención no hayamos aprendido nada, más bien, al contrario, hemos caído en estos errores facilones, dejándonos llevar por lo que se ve y obviando lo que no se ve.

En estas páginas nos podemos encontrar ejemplos sobre impuestos, ahorro y gasto, ejército, obras públicas, etc. Además, este método es usado por Henry Hazlitt en Economía en una lección, otro gran libro recomendado anteriormente en este blog.

Además, Lo que se ve y lo que no se ve, os lo podeis descargar en pdf, pinchando aquí. De modo que no teneis excusas en adentraros en el pensamiento de este gran intelectual francés, y más podeis aprovechas estas fechas navideñas para leer junto a la estufa, chimenea o lo que useis para huir del frío.

Sociedad y asociación

"La sociedad es el conjunto de servicios que los hombres prestan por la fuerza o voluntariamente los unos a los otros, es decir, servicios públicos y servicios privados."

"Los sectarios modernos oponen sin cese la asociación a la sociedad actual. No se dan cuenta de que la sociedad, en un régimen de libertad, es una verdadera asociación, muy superior a todas las que salen de su fértil imaginación."

Frédéric Bastiat, Lo que se ve y lo que no se ve. Capítulo VI. Los intermediarios.

Raíces cristianas de la economía de libre mercado

Este libro de Alejandro A. Chafuen es una muy buena introducción al pensamiento escolástico tardío en materia económica. ¿Quién dice que en la Edad Media no hubo buenas ideas?

Sorprende leer citas de moralistas españoles donde hablan de la formación del precio, los salarios, impuestos o límites del Rey o del estado. Todo ello desde un punto de vista liberal, con unas ideas que fueron posteriormente desarrolladas por toda la corriente liberal anglosajona y que por último ha tenido un nuevo impulso en la escuela austriaca.

De hecho una economía libre y de mercado (valga la redundancia) necesita y favorece la aparición de normas morales, el respeto a la propiedad, la vida, el cumplimiento de contratos, etc.

No es por casualidad que el IJM tomara el nombre del Padre Juan de Mariana, el cual criticó duramente la inflación y la manipulación de la moneda. Si quereis saber más para comenzar a adentraros en las ideas que posteriormente darían paso a argumentos muy sólidos en la defensa de la libertad y de en definitiva la economía de libre mercado, no dudeis en regalároslo para Reyes.

Enlaces relacionados:

Página de la editorial, El buey mudo

¡Con la Iglesia hemos topado!, entrada en el blog de LD libros

Raíces cristianas de la economía de libre mercado, reseña de Juan Ramón Rallo

LD libros, entrevista al autor en el programa especial de navidad

Feliz Navidad

Mañana es Noche buena y pasado Navidad como dice el villancico, además, noche he visto la felicitación por correo electrónico del Instituto Juan de Mariana y me ha gustado mucho, es un árbol muy al estilo del Señor de los anillos, así que para felicitar la Navidad a mis lectores aquí os la dejo:

Silencios y palabras

Z anuncia la nueva doctrina socialista, antes decían que la tierra era de quien la trabajaba y ahora resulta que no es de nadie, salvo del viento, pues nada, que pague él los impuestos ¿no?

De la Vega y cómo después de no decir nada, sigue sin decir nada ¿entonces sí o no?

Recomendaciones

Estos días he leído varios artículos y la verdad es que han sido buenísimos, así que siguiendo el ejemplo de Francisco Capella, hoy os traigo estas recomendaciones:

184, por Víctor Gago

La educación y el desarrollo: alternativas al Estado, por Ángel Martín

La engañifa de la neutralidad laica, por Albert Esplugas

Cataluña, toros, liberticidas y memos, por Raúl Vilas

Wikipedia: del porno al conocimiento, por Daniel Rodríguez Herrera

Bernanke, losa del año para la recuperación, por Juan Ramón Rallo

José Ignacio Munilla: adiós al nacional-catolicismo vasco, por Elentir

Fumador delincuente

Ahora resulta que la ministra Jiménez quiere prohibir fumar en todos los bares a partir de 2010, bueno en todo lugar público cerrado, así que fumadores ya sabeis, a partir de 2010 estareis un poquito más señalados como delincuentes, sereis esos malos ciudadanos que vais por ahí echando humo (literalmente) y atentando contra la salud pública (yo creía que la salud era de cada uno).

Igual que ocurre con la gente que bebe en la calle, sois todos muy malos o los que comeis hamburguesas o los que os aprovechais de las ofertas del 2x1 en las discotecas. Pero recordad todo por vuestra salud ¿eh? Pero hay una frase que inquieta bastante más y es que según la señora ministra: "Estamos culturalmente preparados para adoptarlo ya" y es que este gobierno no pierde el tiempo, la sociedad española está preparada para esta restricción y muchas más, tenemos una sociedad adormedica y aborregada que prefiere que le digan qué tiene que beber o no, fumar o no, comer o no y así un largo etcétera.

La verdad es que tienen que llegar a estar medida porque la actual ley del tabaco no funciona y es que los empresarios no son tontos y en todo local donde se ha dado libertad para permitir fumar o no la gran mayoría ha elegido que sí. Cierto que hay locales que debido a su tamaño fumar molesta al de al lado, pero en esos sitios normalmente no va gente que fuma y en donde el local es lo suficientemente grande ¿qué más da que alguien fume tres mesas más allá si a ti no te molesta?

Además, ¿qué dirán todos los propietarios de bares? Porque en verano te puedes ir a la terraza, pero ¿y en invierno? Porque hasta que el calentamiento global, (o el ahora llamado cambiazo climático) no llegue, en invierno sigue haciendo frío y no vas a estar fuera del bar para fumarte el cigarrillo. Como sigamos así no vamos a poder salir de casa para quedar con los amigos, mientras al gobierno no se le ocurra poner cámaras en cada casa para vigilarnos, aunque teniendo en cuenta que tenemos de ministro del interior a Rubalcaba, el portavoz del GAL y el ministro de SITEL, todo se andará. Pero recordemos es por la salud (pública), mientras tanto seguirán subiendo los impuestos del alcohol, el tabaco y todo lo que se les ocurra.

Publicado en Clases medias Aragón

Wyoming o cómo confundir churras con merinas

El día va de vídeos lo sé, os traigo otro, esta vez unas declaraciones en una rueda de prensa del presentador Wyoming donde el pobre suelta esas lágrimas de cocodrilo y se siente una víctima. No se puede tener más cara, ¿a ti te han agredido a caso? Una cosa no se puede negar y es la relación temporal de los hechos, en tu programa te reíste de Tertsch y un par de días después le rompieron unas costillas.

Después, la culpa vaya en la mayoría de la blogosfera, medios de comuniación, etc, no te han acusado. Cuando hablas de Aguirre, ella denunció la burla, a mí tampoco me gustó, pero allá tú con tus tonterías y los que te vean. Además, aprovechó el hacerse la víctima, para empezar a atacar a Aguirre sin venir a cuento, ¿qué ocurre? ¿Qué también quieres estar en Telemadrid? De verdad Wyoming, no estamos en campaña electoral, ya sabemos que te debes a Z, que primero estuviste en TVE y tu programa no lo veía nadie y lo tuvieron que quitar y ahora estás en la cadena de Z, es decir, en La secta, cosa que te viene como anillo al dedo, pero por lo menos guarda las formas y di que no era tu intención que le ocurriera esto a Tertsch, por lo menos ten educación.

Después este buen proletario junto con la camarada proletaria Bardem van leyendo manifiestos contra los empresarios en la manifestaciones de los liberados, digo de los sindicatos. Pues Wyoming, ya sabes, dile al malvado de Roures, que sea más comunista y menos millonario ¿no? En fin, pobrecitos estos muertos de hambre, este año sienta a un Wyoming en tu mesa por Navidad (o mejor dicho la fiesta de invierno para no ofenderlos).

Charla de Mario Noya

Hoy os traigo una charla de Mario Noya que dio en el Instituto Juan de Mariana el pasado viernes. Es cortita pero intensa, aunque yo soy de la opinión de que quien dijo eso de lo bueno si breve dos veces bueno mintió descaradamente.

Aunque habla concretamente de Libertad Digital se puede generalizar a los jóvenes que Girauta calificó de la eclosión y que somos esa segunda generación, herederos de los conversos que procedían de la izquierda de la época franquista y por la cual no hemos tenido pasar por ese trance.

Sin más os dejo el vídeo, que lo disfruteis.

España musulmana, más cerca

A nuestros políticos se les llena la boca de hablar del estado de derecho, la legalidad, sobre todo internacional, etc, etc, etc. Además, se enfurecen cuando hay una sentencia a muerte en EEUU o se va a lapidar a una mujer en esos países de la Alianza de los incivilizados.

Pero tanto mirar hacia fuera no les deja ver lo que ocurre dentro y es que la ley islámica está dentro de nuestras fronteras y todavía no he visto salir ni a Z, ni a Caamaño el ministro de injusticia que va defendiendo estatutos indefendibles, ni a la ministra Aída (Aído le toca los días impares por eso de la igualdad) condenando un juicio islámico que tuvo lugar en Tarragona donde condenaron a una mujer a la lapidación.

Sí, sí a eso de matar a alguien a pedradas, si es que algunos con turbante y sin ellos son muy civilizados, igual de civilizados que otros que pegaron a una mujer por no llevar el velo y además, terminó abortando, pero bueno da igual, un niño más que menos, dejando claro lo que significa el velo para los musulmanes...

Ya es hora de que se cumpla la ley, porque si un inmigrante se quiere integrar ha de tener la misma ley para todos y adaptarse al país a donde vienen en este caso España, si dejamos que sigan ocurriendo estas cosas lo único que podemos esperar es que terminen imponiendo su ley a través de la violencia o no.

Os dejo las dos intervenciones de Pérez Abellán, tanto en LDTV como esta mañana en esRadio hablando sobre el caso del juicio en Tarragona.

Crónica negra, juicio islámico en Tarragona

Actualización (10-12-09 23:53):

Entrevista a Serafín Fanjul en Es la noche de César (vídeo)

Manipulación de la moneda

El rey no es señor de los bienes particulares ni se los puede tomar en todo ni en parte. Veamos pues, ¿sería lícito que el rey se metiese por los graneros de particulares y tomara para sí la mitad de todo el trigo y les quisiese satisfacer en que la otra mitad la vendiesen al doble que antes? No creo que haya persona de juicio tan estragado que esto aprobase; pues lo mismo se hace a la letra en la moneda de vellón antigua.

Juan de Mariana, Tratado sobre la moneda de vellón.

Si el padre Mariana hubiera vivido esta época en la que la moneda está totalmente en manos del estado, y que no tiene ningún respaldo se echaría a llorar.

Apoyo a Hermann Tertsch

Según informan varios medios, el periodista Hermann Tertsch, fue ayer agregido y está hospitalizado con varias costillas rotas y problemas en los pulmones. Hermann dirige un programa nocturno en Telemadrid y además, escribe en el diario ABC.

Es bastante crítico con la política de nuestro gran líder Z, y hace unos días uno de los bufones oficiales se mofó de él en la cadena del régimen. Sería bastante fácil y también falaz culpar a otro que no fuese su agresor de dichos hechos, pero sí que es cierto que manda narices que en esta España tan plural, tolerante y demás adjetivos políticamente correctos ocurran estas cosas.

Simplemente quiero que Hermann se recupere lo antes posible y que agresiones a periodistas críticos contra el poder no se vuelvan a producir.

Enlaces relacionados:

Noticia en LD

Herman Tertsch: barbarie en la calle, barbarie en la Red, por Víctor Gago

Herman Tertsch, hospitalizado tras sufrir una brutal agresión, por Elentir

Impuestos

Por lo común, los impuestos son el azote de los pueblos y la pesadilla de todos los gobiernos. Para aquéllos son siempre excesivos, para éstos nunca sobrados y bastantes.

Padre Juan de Mariana, Bibliteca de Autores Españoles, "Discurso Preliminar", p. XXXVI

Manifiesto por la dignidad de España

Hoy deberíamos celebrar el 31 aniversario (o cumpleaños) de nuestra querdia constitución, pero sinceramente, la que se supone que es la ley suprema dentro de la Nación española es la más pisoteada desde todos lados, empezando por un gobierno que juró (o prometió) cumplirla y hacerla cumplir y siguiendo por los nacionalistas de todos los signos y comunidades.

Tenemos a Montilla un día sí y otro también diciendo que defiende la constitución mientras no para de pedir que el TC haga una sentencia favorable al estatuto catalán y es que no se puede defender una cosa y la contraria, esto ya lo dijo Aristóteles y después de más de 2300 años hay quien no se entera. Incluso hace unos días cuando Esperanza pedía equidad para las comunidades autónomas en el parlamento un diputado de CiU le decía que estaba intentando "torpedear el estatut".

Por eso hoy más que celebrar el "cumple" de la constitución me adhiero al manifiesto por la dignidad de España, o mejor dicho de los españoles, que somos los que formamos la Nación.

Aquí el texto del manifiesto:

LA DIGNIDAD DE ESPAÑA
“patria común e indivisible de todos los españoles”

El 6 de Diciembre de 1978 el pueblo español ratificó en referéndum la Constitución española. Hoy celebramos el 31 aniversario de este importante acontecimiento histórico.

Las esperanzas e ilusiones despertadas por el marco jurídico destinado a la armonización de nuestra vida en común no han desaparecido. Tampoco sería justo que olvidáramos los grandes servicios que nuestra Carta Magna ha brindado a la convivencia en libertad y al bienestar común.

Pero junto a las bondades de la Constitución y a las ventajas que su aplicación ha proporcionado a los españoles, no podemos olvidar los escollos y las dificultades con las que se enfrenta en estos días, culminación de un largo período de deslealtades nacionalistas a la Constitución y a España. Deslealtad que podemos ejemplificar en la declaración de CIU, una vez que el Estatuto catalán pasó la criba del Congreso de Diputados: ‘Este Estatuto es sólo un peldaño más hacia la independencia de Cataluña’.

El carácter incluyente y abierto de nuestra Constitución ha servido para que los nacionalistas hayan utilizado las competencias transferidas para fomentar la desunión entre los españoles, cuando no el enfrentamiento. También les ha servido para magnificar las diferencias y minimizar o esconder lo mucho que nos une, tras tantos siglos de historia en común.

Pero, además, no podemos olvidar los ataques a la lengua española, como símbolo de unidad y entendimiento. O la quema de banderas españolas. O los silbidos al himno nacional. O la quema de fotos del Jefe del Estado. En resumen, una voluntad firme y persistente de ofender a España y a los españoles.

En fechas recientes hemos podido leer un editorial conjunto de doce periódicos catalanes, titulado ‘La dignidad de Cataluña’. Tanto este editorial, como el tripartito catalán y el resto de partidos nacionalistas, han tratado de intimidar al Tribunal Constitucional para que dicte una sentencia favorable a sus intereses partidarios. Y han amenazado con que la sociedad catalana articulará, si se ve defraudada, una respuesta legítima. Sin embargo, las respuestas legítimas, en democracia, se dan en las urnas y dentro del respeto debido a los procedimientos democráticos. No con populismos callejeros y algaradas.

Si la dignidad de los nacionalistas se fundamenta en la amenaza a las instituciones democráticas, a la violación de la Constitución, exigiendo una bilateralidad que crearía dos entes soberanos, a la exigencia de privilegios por razón del origen y a ilusorios derechos colectivos, la dignidad de España se asienta en valores más sólidos y respetables.

La dignidad de España se asienta en la libertad y en la igualdad ante la ley de todos los españoles; y se asienta en la solidaridad entre todos los territorios que configuran la nación española, cuya existencia sólo puede ser negada con base en la ignorancia o la mala fe.

Algunos nacionalistas se han atrevido a exigir al gobierno socialista (responsable último del inconstitucional Estatuto catalán) que cumpla los pactos acordados. Pero no podemos admitir que solamente nosotros, los ciudadanos españoles, tengamos que respetar los pactos que ellos hayan acordado con el gobierno, o entre ellos.

Nosotros exigimos respeto al pacto fundamental, aprobado por todos los electores españoles, la Constitución de 1978. Recordemos su artículo segundo: ‘La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española’. Unidad que está entrelazada constitucionalmente con la autonomía y la solidaridad.

En estos preocupantes momentos que nos ha tocado vivir, cuando los partidos supuestamente nacionales han dejado de cumplir con sus responsabilidades históricas y constitucionales, por el deseo de poder a cualquier precio y por las deslealtades nacionalistas, quedamos nosotros, los ciudadanos comprometidos con la Constitución y con España.

6 de Diciembre de 2009

FIRMADO POR:

CÍRCULO BALEAR
ASOCIACIÓN 11-M. VERDAD Y JUSTICIA
PLATAFORMA CIUDADANA PEONES NEGROS
PLATAFORMA VALENCIANA POR LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA
PROFESIONALES POR LA ÉTICA
ASOCIACIÓN POR LA TOLERANCIA
CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA
MESA POR LA LIBERTAD LINGÜÍSTICA
FUNDACIÓN UNIDAD + DIVERSIDAD
FUNDACIÓN DENAES
VOCES CONTRA EL TERRORISMO
ASOCIACIÓN VICTIMAS DEL TERRORISMO VERDE ESPERANZA

Enlaces relacionados:

Texto del manifiesto
Manifiesto por la dignidad de España, por Elentir
La dignidad de España "patrica común e indivisible de todos los españoles", en Batiburrillo

Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet»

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto lo vi a primera hora en el twitter de no recuerdo quien, pero según un tweet de Enrique Dans. "El manifiesto fue redactado conjuntamente anoche por más de cuarenta bloggers y periodistas, en una Wave de Google...". Ha tenido gran repercusión en Internet. Lo mejor que podeis hacer es copiarlo y seguir difundiéndolo.

Laporta te lo han dicho claro