Con este cartel la ACEB (Asociación de Comerciantes y Empresarios de Benalmádena) junto con la Concejalía de comercio nos anima a consumr durante estas fiestas de Navidad (no nos olvidemos) y no sólo a consumir, si no a consumir en Benalmádena.
Yo entiendo que lo haga la ACEB, pero ¿por qué el ayuntamiento nos tiene que decir qué hacer con mi dinero y dónde gastarlo?
Además, el cartel miente descaradamente cuando dice: ¡Así ganamos todos! Pues no, ganan los comerciantes, eso seguro, pero si encuentro un regalo fuera de Benalmádena más barato gano yo. Es más, en Benalmádena no hay grandes superficies por tanto muchos tenemos que salir para poder comprar ciertos artículos. ¿Por qué no facilita que se implanten comercios grandes? De hecho tenemos un centro comercial medio vacio siendo generosos.
Por último, ¿por qué nos piden que consumamos? ¿Dónde quedan esos buenos sentimientos que nos decían que no consumiéramos en Navidad y que no fuéramos superficiales por parte de las mismas instituciones públicas? ¿Qué pasa? Lo que ocurre es que además de la crisis que nos azota, los comercios están muy tocados gracias a las obras del Plan E, no sé en otras ciudades, pero aquí sólo han servido para levantar las aceras y volverlas a poner, además de eliminar tantos aparcamientos y zonas de descarga necesarios, porque si no puedes aparcar ¿vas a ir a comprar o a comer al centro? Siempre te puedes dar un paseo, pero encima no pongas más dificultades. Además, hubiera sido mejor que los ayuntamientos pagasen de una vez a tantos proveedores a los que les deben millones de euros.
En fin, me hace gracia cuando los ayuntamientos piden que se siga el proceso de descentralización para acercar la administración al ciudadano, ¿por qué no siguen descentralizando al ciudadano? Esto sólo sirve para que no sólo caigamos en el nacionalismo económico si no en el localismo más pueblerino.
(Corregido el 6 de enero a las 11:15, en cursiva)
7 comentarios:
Recapitulemos: quieren que compremos en las tiendas no vaya a ser que más tiendas cierren y haya más paro (más gasto...), pero por otro lado, el Gobierno se ha gastado la friolera de 23 millones de euros para la presidencia europea.
¿No podrían bajar un poquito los impuestos y dejar de gastar estas bestialidades (12 millones de euros en seguridad de la página web de la cumbre????)?
Como poder podrían, pero entonces lo harían incluso bien, y eso es mucho pedir.
Además, la presidencia europea tiene miga, porque cada vez está más vacía de contenido. No sé si algún lector conoce mejor el tratado de Lisboa pero ya tenemos un presidente permanente de la UE ¿para qué queremos otro rotatorio?
http://www.eclosionliberal.es/2007/12/feliz-navidad-consumista.html
Es curioso cómo un mensaje parecido (véase: ¡Dése al consumismo!) te parece apropiado o reprobable según venga de Libertad Digital o de un ayuntamiento.
Por supuesto, me dirás que LD es una empresa privada y puede decir lo que le dé la gana; no así el gobierno, que debe mantener una posición lo más alejada posible del comportamiento individual de la gente y no ha de osarse a lanzar mensajes moralistas. Eso es una opinión como otra cualquiera y entra dentro de un debate diferente (el de por qué te parece lógico que instituciones privadas den los consejos que quieran, pero no que lo haga el Estado [ojo, sin que medie ley de por medio]).
La contradicción aquí radica en que cuando lo dicen unos están de acuerdo y cuando lo dicen otros te parece un disparate. Podría ser que la razón de que nos pidan que consumamos sea la misma que dirigía a aquellos columnistas de LD, que tan loable era para ti.
Por otra parte, a mí tampoco me parece bien ese mensaje, venga de un ayuntamiento o del monstruo de las galletas. Pero no tengo más que no hacerle caso.
A todo esto, Felices Reyes ;)
Ada ha sacado a relucir una contradicción importante. La gente a veces puede pecar de sectarismo cuando defiende algo según venga de una u otra fuente de opinión. Esto es así incluso en los partidos políticos. Espero impaciente la respuesta de Israel aclarando la contradicción.
La verdad es que yo soy contrario a por lo general a las campañas institucionales que me parecen una manera más que tiene el Estado de comprar periódicos, cadenas de radio y televisión... Aparte de una injerencia excesiva en el ámbito de autonomía de las personas. El Estado no está para dar consejos. Por eso, yo sólo admito la publicidad institucional que se limita a recordar normativas que están en vigor. Esto entra en juego directamente con el principio de publicidad de la norma y, ya que nadie lee el BOE, no está de más que a veces se recuerden ciertas prohibiciones (campañas contra la violencia sexista, campañas informativas de la DGT o para informar sobre una nueva ley que vaya a entrar en vigor...). Si Israel me lo permite, sobre el papel del Estado en la doctrina liberal clásica, publiqué un extenso artículo en mi blog cuyo enlace es: http://quieroundominio.blogspot.com/2009/10/desmitificando-el-liberalismo-i-el.html
Por lo demás, sobre la cuestión del consumo, la verdad es que los articulistas de Libertad Digital seguramente tienen razón ya que el peso del consumo interno en nuestra economía es muy alto y fuertes caídas de éste son en parte las responsables de nuestra recesión y del aumento del paro. Un mayor consumo conllevará necesariamente una mejora en la economía lo que a su vez supondrá un aumento del empleo aunque me temo que la subida estacional de Navidad no dé para tanto este año ya que creo haber oído en la redio que el gasto medio de las familias españolas esta Navidad iba a bajar (aunque eran estimaciones). Finalmente, la pregunta es: ¿queremos volver a crecer sobre la base de un consumo desaforado bajo el paraguas de otra burbuja crediticia?
¡Un saludo y Felices Reyes a todos!
Buenas, voy a intentar aclararlo porque en parte puede parecer contradictorio.
Habéis respondido en parte, la entrada iba más orientada al localismo, pero sí que es cierto que en una parte he dado a entender que he criticado el hecho de animar al consumo.
Como bien habéis dicho el estado no está para dar estos mensajes, por eso en este caso critico que lo haga el ayuntamiento y no que lo haga la ACEB, que supongo privada, mucho suponer.
No es contradicción, es ser coherente y al igual que no quiero que se use el estado para meterse en donde no quiero, también lo critico cuando puedo estar de acuerdo pero no ha de hacerlo.
Por ejemplo Ada no está de acuerdo con este mensaje y no tiene por qué pagarlo con sus impuesto.
Sin embargo, con los columnistas de LD puedes estar o no de acuerdo, pero como decimos es una empresa y ellos sabrán lo que hacen.
En cuanto al consumo, sería insensato sólo basarse en el consumo, ya que si no hay ahorro, no hay inversión y por tanto no se pueden renovar las estructuras productivas ni renovar los bienes de capital que se deprecian, etc.
Pero eso es cosa de cada cual lo que quiere dedicar al consumo, al ahorro o a tirarlo a la basura, aunque creo que destruir dinero es delito, no sé si Pepe lo puede aclarar.
Ya os digo, espero haber aclarado la contradicción y felices Reyes, ¿os habéis portado bien?
Un saludo.
Es que me había parecido que no estabas de acuerdo con el mensaje en sí ;)
En fin, lo del otro debate (el del Estado, los consejos y esas cosillas), al menos en mi caso daría para rato. Como dice Pepe, estoy a favor de consejos que recuerdan la ley (cabe preguntarse si estamos de acuerdo con las leyes en las que hacen hincapié, pero eso es otra historia).
En cuanto al otro tipo de consejos, que describiríamos como "morales", es cierto que el Estado no habría de inmiscuirse a no ser que el precepto moral del que hablasen formara parte de ese conjunto mínimo universal de normas que andamos buscando y muy probablemente no exista.
Pero por ejemplo, ¿a quién le molesta que le digan que coma fruta? No es una ley, y ese es el quid de la cuestión, la diferencia con el Gran Hermano. Tú si quieres puedes alimentarte a base de pan, y no vas a cometer ningún delito. Pero el mensaje puede hacer algún bien.
Otra cosa es que empiecen a lanzar mensajes tipo: "hazte ateo" o "sé cariñoso con tu madre".
De todas formas, el único problema de esto es que financian los "consejos" con dinero de todos. Para mí es un mal menor.
He encontrado un vídeo en youtube muy interesante relacionado con el tema que se está discutiendo.
Es importante que lo veáis con sonido, y que subáis el volumen de los altavoces al ponerlo, que tiene el volumen bajo.
El enlace al video es este:
http://www.youtube.com/watch?v=qLcc19mt4eA
Publicar un comentario en la entrada