Todos hemos estudiado Platón en el colegio/instituto. Además, es el primer gran autor que se estudia en relativa profundidad, viendo su sistema filosófico desde distintos puntos de vista. Es más, siempre vemos cómo supera a su maestro, Sócrates, dejando de lado de una vez por todas la mitología para explicar la realidad y los sucesos que le ocurrían a los humanos cada día.
Ahora bien, si esto es cierto, no es menos cierto, que Platón inicia una línea de pensamiento perversa y que por desgracia pervive hasta nuestros días, es la línea del idealismo, empezando por su mundo perfecto de las Ideas, más cercano a un Olimpo perfecto en el que como apuntó su gran discípulo Aristóteles, no hacía más que duplicar el problema, ya que sin explicar nada de este mundo se inventa otro.
Pero este no es ni mucho menos su principal problema ya que es una cuestión más bien metafísica, el gran problema del idealismo de Platón y de su desprecio por el mundo físico es primero su determinación del hombre. Con la teoría de los tres tipos de alma: concupiscible, irascible y racional, en la que cada individuo no podía salir de esa casta o clase en la que nace, esa es el alma que te ha "tocado".
Esto hace que por nacimiento, existan dos clases que solo sirven para obedecer y una bendecida por el Demiurgo destinada a gobernar porque ya se sabe, son los racionales y los que saben qué tienen que hacer los demás. Esto da lugar sin más explicación a un sistema cuanto menos aristocrático.
Sabemos que desde el punto de vista platónico, esta aristocracia es buena, pero ¿cómo la sabemos? Sólo ellos lo sabrían ¿no? Pero ahí no queda la cosa, porque el colmo de este idealismo viene cuando no gobiernan los racionales, si no el Filósofo-Rey, es decir, un hombre bueno, sabio, que no se deja llevar por los placeres mundanos, inmune al infinito poder que detenta y que no ansía las posesiones materiales.
Platón, que además de otra cosa, seguro que era cabezón, intentó llevar este sistema político por definición despótico y totalitario a la práctica, concretamente a una isla llamada Siracusa, y por dos veces, las cuales casi le cuestan la vida.
Eso sirvió para que Platón medio se cayera del guindo y proclamara que mientras llega el Filósofo-Rey, habría que cumplir y respetar las leyes. Lo cual fue más un rendirse a los hechos que darse cuenta de su error.
Así que gracias a Platón y a todos los racionalistas que vinieron después soportamos a estos políticos iluminados que saben mejor que nosotros lo que debemos hacer y cómo debemos vivir y nosotros como el populacho platónicos, tragando y trabajando para los iluminados por el gran Arquitecto.
10 comentarios:
¿traidor? ¿respecto a que? Ah, se es traidor respecto a... una idea ¿qué idea? ¿las leyes de la ciudad? ¿la tradición? Si es así No es usted mismo un traidor al negar la tradición occidental de la que Platón es innegable fundador?
Platón y Aristoteles son los dos pilares fundamentales de occidente, del entramado institucional, de la cultura y de la propia teoría de la ciencia
Demasiado le debemos. Aunque siempre habrá algún mamarracho que le de por ensuciar su nombre
Ha tenido vd. sus Dos Minutos de Odio.
http://dosminutos.neoprogs.com/2010/06/what-have-the-greeks-ever-done-for-us/
Saludos.
Yo creo que de llevarse a la práctica la idea del sistema político de Platón habría sido una gran dictadura. La dictadura del saber que no de la técnica (un saber iluminado por el mundo de las ideas, no de uno adquirido por la experiencia).
De todas formas, actualmente, sistemas políticos como el que proponía ese hombre están bastante anticuados.
Y ojo, que hablo con lo poco que me acuerdo y que me has recordado de Platón. xD
Israelem, esto está lleno de rojillos, haz limpieza.
Ya no te tienen ningún respeto y te llaman "mamarracho" a la primera de cambio.
Además, está claro que Platón era abiertamente comunista, ateo, gay, de la ceja, y admirador de Willy Toledo.
Anónimo, traidor a la libertad para empezar, las ideas platónicas nos hace a todos esclavos de unas castas.
No niego la tradición que comenzó Platón, pero sí que rechazo algunas ideas que han sido germen de muchas dictaduras y regímenes totalitarios.
Gracias por tus argumentos como mamarracho, eso me da una idea de tu nivel intelectual.
Raúl, gracias por tu entrada en el blog, me da publicidad y ser algo más conocido. Es más, si te ha gustado tanto como para que la pongas en tu blog, entonces es que me ha salido una entrada fantástica.
Griseo por desgracia el sistema político platónico que sí, está anticuado no dista en algunos casos del socialismo del siglo XXI que es el mismo de siempre.
Aufnain, no te preocupes, está bien que lean estas cosas. Por cierto, es verdad que Platón era comunista, no a lo Marx, obviamente, pero ya Aristóteles, gran discípulo suyo, criticó el comunismo platónico.
Sin embargo, no era ateo, es más, hablaba de la idea de Bien como idea más alta, vaya, que de ahí a hablar de un dios le faltó un pelo, incluso su maestro, Sócrates, lo condenaron por monoteísta, de ahí la cicuta y tal.
Homosexual, también lo era Platón, pero bueno, en aquella época muchos lo eran, la verdad es que eran unos guarrillos, jeje. Luego no creo que conociera ni a Z ni a Willy Toleoo, si no seguro que se escandalizaría.
Un saludo a todos.
Más allá de las horribles implicaciones políticas que tienen las ideas platónicas, la filosofía platónica es en sí un fraude intelectual, una gran mentira para negar este mundo y hacernos depender de otro que sí controla Platón. Asombran los parecidos del sistema idealista de Platón con cualquier religión, especialmente del catolicismo, que se nutre mucho de sus ideas clave. No me extraña que no le falten defensores hoy en día. Los que no son platónicos por su catolicismo, lo son por su socialismo... Al final se trata de crear una macro estructura moralizante y represora.
Hay dos libros que me han gustado especialmente y que, aunque no tratan específicamente el tema de Platón, sí abordan en profundidad la falacia de la filosofía idealista. Son "El Crepúsculo de los Ídolos", de F. Nietzsche, y "Dios y el Estado", de Mijail Bakunin. El primero me lo regaló Rafa y le estoy muy agradecido.
Sobre la "homosexualidad" de Platón: sencillamente es falsa. "Homosexualidad" es un concepto contemporáneo, los griegos no hacían distinciones de orientaciones sexuales (tan sólo hablaban de amor indistintamente de quién fuera el amado/a), pero sí que es verdad que en las clases aristocráticas, los varones solían tener relaciones con muchachos jóvenes aunque, en cualquier caso, debían casarse con una mujer para darle hijos al Estado, lo que no implica que le hicieran mucho caso a ella.
Por cierto, la filosofía platónica es la excepción en el mundo filosófico griego clásico, no la regla. Es una pena que haya sido su pensamiento el que se ha impuesto, pero eso de que necesariamente occidente deba ser Platón porque "Platón = Grecia clásica" no es cierto.
¡Enhorabuena por la entrada!
Un saludo.
la historia de occidente para bien y para mal no es más que un apunte a pie de página de los diálogos de platón.
Platón y Aristóteles son los grandes de nuestra cultura.SIendo uno de otro una crítica complementaria Me es absolutamente indiferente que Aristóteles defendiera la esclavitud o que en términos lógicos no se vcea como verdadero la idea de una idea. Eso no nubla nii un ápice la grandeza de estos dos genios
A mí me sigue pareciendo un fraude intelectual. Me parece mucho más honesto Aristóteles, del que directamente conservamos sus "apuntes de clase" en los que se platean los temas con claridad y a base de categorías que esos diálogos platónicos manipulados en los que Sócrates siempre se lleva el gato al agua y donde se recurre, con demasiada frecuencia, a la digresión y al mito. Esa diferencia de estilos deja traslucir, desde mi punto de vista, la arrogancia intelectual de Platón. Aunque en algo sí estoy de acuerdo: occidente tiene aún mucho de Platón.
Un saludo.
No niego el paso que dio Platón o por lo menos el intento, pero es cierto que Aristóteles es mucho más honesto y además, lo que no podemos hacer es seguir comprando mercancía averiada.
Un saludo.
Cualquier filosofía (o religión, o idea política, o lo que sea ... ) que niegue la realidad, lo observable, está mal cimentada...
Publicar un comentario en la entrada