Hoy os traigo la explicación de sociedad que da Antoine Destutt de Tracy:
Society is purely and solely a continual series of exchanges. It is never anything else, in any epoch of its duration, from its commencement the most unformed, to its greatest perfection. And this is the greatest eulogy we can give to it, for exchange is an admirable transaction, in which the two contracting parties always both gain; consequently, society is an uninterrupted succession of advantages, unceasingly renewed for all its members.
(Antoine Destutt de Tracy, A Treatise on Political Economy, Thomas Jefferson, ed. (1817; New York: Augustus M. Kelley, 1970), p. 6.)
8 comentarios:
¿Seguro que en todos los intercambios sale siempre ganando alguien?
Porque no ocurre eso con el mercado laboral. El empresario mantiene con el trabajador un intercambio totalmente desigual. El empresario se aprovecha de que el trabajador no posee los recursos económicos necesarios para producir por él mismo los productos y los servicios que necesita para consumir o para intercambiar con alguien algo que necesita. Y se aprovecha de él pagándole un salario muy inferior al valor de lo que produce, porque si le pagase el valor real de lo que produce, el empresario no obtendría los beneficios que se repartirian él y otras personas que han aportado poco o ningún valor añadido al producto o servicio producido.
¿Por qué, oh, por qué citas, en un blog teóricamente en español y para lectores hispanoparlantes, la traducción inglesa de un autor francés? Un minuto escaso me ha costado encontrar una española (de 1817, por Manuel María Gutiérrez):
la sociedad es pura y meramente una série incesante de cambios, no puede ser otra cosa, ora se mire en sus principios mas informes y bárbaros, ora en el colmo de su prosperidad y opulencia, y ciertamente no puede hacerse mayor elogio de ella; porque en efecto, siendo el cambio una admirable transaccion en la cual ganan siempre ambos contratantes, la sociedad será una série continua de ganancias para todos sus miembros
>¿Seguro que en todos los intercambios sale siempre ganando alguien?
No: seguro que en todos los intercambios libres salen ganando (a su propio juicio) todos los que intervienen.
Si crees que tu empleador se aprovecha de ti pídele un aumento, busca a otro empleador o establécete por tu cuenta. Si no lo haces es porque piensas que estarías peor sin él que con él; o sea, también tú sales ganando.
Me parece una visión demasiado simplista y excesivamente optimista.
Un saludo.
P.D.: Me aburre ya el tema de que los empresarios no pagan el valor real del trabajo y, por eso, se lucran, etc. Como si el empresario no debiera poder obtener un beneficio por aportar los bienes de capital y el riesgo... En fin, marxismo puro. Perdona que sobre este tema remita a dos entradas de mi blog que surgieron, curiosamente, en otro debate que salió de otra entrada tuya, Israel. Aquí dejo los enlaces:
http://quieroundominio.blogspot.com/2010/02/el-valor-y-el-precio.html
http://quieroundominio.blogspot.com/2010/03/la-necesidad-de-la-rentabilidad-de-los.html
El debate de tu blog se originó en esta entrada:
http://www.eclosionliberal.es/2010/02/la-filosofia-de-la-libertad.html
Un saludo.
Estoy de acuerdo con la cita y con lo que comenta Marzo. Los contratos son libres. El empresario tambien se arriesga al tomar la iniciativa, mas de uno se ha arruinado. El trabajador es libre de trabajar en un sitio o en otro. Puede incluso cambiar de ciudad o de pais para encontrar un trabajo mejor.
A veces tanta libertad da miedo y preferimos seguir trabajando en la empresa que trabajaba nuestro padre, donde nos colocamos por contactos, y aspirar a que el sindicato nos negocie un mejor convenio.
Hay alternativas pero hay que atreverse para asumir mas riesgos.
Marzo, es la primera vez que he puesto algo en inglés en mi blog porque básicamente es que lo he leído de un artículo en inglés.
De hecho no se me puede acusar de no dirigirme a todo hispanohablante a lo largo de estos años.
En cuanto a lo que ha dicho anónimo y las respuestas pues estoy de acuerdo, los intercambios han de cumplir ser libres y voluntarios. En ese caso siempre benefician a las dos partes.
Pepe, la verdad es que es un tema recurrente más que demostrada su falsedad, pero bueno, hay quien sigue repitiendo la mentira a ver si se hace realidad.
Totalmente de acuerdo con JT, la libertad da miedo, preferimos la seguridad.
Israelem, no te acusaba de hacerlo todos estos años; lamentaba que lo hubieras hecho esta vez.
De acuerdo Marzo, todo aclarado ;)
Publicar un comentario en la entrada