Hoy todos hemos recibido con gran alegría la liberación de dos ciudadanos españoles por parte de unos terroristas de Al Qaeda en uno de esos países perdidos de la mano de Dios en el continente africano.
Pero una vez que calmamos nuestros sentimientos y nos serenamos, hay que pensar en las condiciones de la liberación y es que ésta no se ha producido porque las fuerzas de seguridad de un Estado, ni español ni extranjero, haya perseguido, descubierto y encerrado a estos terroristas, si no que se ha cedido a sus condiciones, a saber: entre 3,8 y 10 milloncejos de euros y la liberación de su jefe.
Para ceder no hacían falta nueve meses de secuestro la verdad, para ceder, hubiéramos cedido a los dos días y las familias y ellos mismos se hubieran ahorrado tanta angustia y malos ratos. Pero sigamos analizando, hemos cedido, por tanto les ha salido bien, de este modo se les premia y se les incentiva a que lo sigan haciendo. Es más, como en el caso de los piratas llevar bandera española o de sus-naciones-inventadas-que-roban-al-resto es ponerse en el punto de mira.
Además, en España sufrimos una de las bandas terroristas más duraderas, como es ETA, la cual por desgracia ha llevado a cabo este tipo de prácticas delictivas, ¿ya nadie recuerda a Ortega Lara? ¿Ya nadie recuerda el secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco? ¿En qué se diferencian estos grandes ejemplos de los actuales? En que no se cede ante los terroristas, porque si se hace estamos perdidos, ni más ni menos. ¿Qué ocurriría si ETA secuestra a un ciudadano? ¿Qué ocurre si exige la liberación de sus presos, la independencia del País Vasco (Vascongadas) y un suculento rescate? ¿Se lo daríamos? Mejor dicho, ¿cedería el gobierno y por tanto el Estado español?
Ahí quedan esas preguntas, el ejemplo de lo que hay que hacer ya lo tenemos en nuestra historia reciente.
10 comentarios:
Tenemos un problema añadido, Argelia. Este país está seriamente amenazado por al qaeda, y se niega tajantemente a que se paguen rescates a ese grupo de majaras. De hecho, promovió la resolución 1904 ante naciones unidas, que fue firmada por el gobierno de rodríguez zapatero. Si se confirma el rescate, puede haber sanción. Y lo que es peor, un conflicto serio de intereses y de diplomacia. Supón que les da por secuestrar a españoles con franceses, los franceses no van a negociar por su pasado en Argelia ¿y los españoles? Hace poco el mismo grupo asesino a un biólogo francés jubilado secuestrado por los mismos alucinados. Así que ya me dirán como estarán tragando el sapo ante la opinión pública, si esta es tan permisiva como la nuestra. Por lo tanto, no es de extrañar que pronto tengamos problemas con nuestros vecinos del norte. Hay que recordar que nuestra deuda habla más gabacho que alemán.
De lo que tal vez no te has dado cuenta, joven hamijo, es que seguramente sale más barato pagarles un rescate a los secuestradores que toda la operación para liberarles.
Bienvenido al capitalismo, y toma owned.
Y siguiendo con el símil de ETA, "hamijo" anónimo, tambien podríamos desmantelar todas las FSO (Excepto, quizá, los guardaespaldas de ZetaPe) y dedicar el presupuesto a obras sociales, o a regalarselo a Cajas de ahorros en quiebra, que viene a ser lo mismo.
Quise decir FSE (Fuerzas de Seguridad del Estado) y no FSO (Fuerzas de Seguridad del Ostado)
Si fuera ETA, no habría habido rescate ni liberación.
Un saludo.
Quizas no habria rescate directo ni liberacion. Pero siguiendo las nuevas pautas quizas acercarian presos, soltarian a algunos o le darian la medalla del merito al trabajo a de Juana Chaos.
El PSC está en sus momentos mas bajos en intención de voto en toda Cataluña, el "movimiento zapatero" con los ministros Corbacho y Chacón (charnegos claro) del PSC, hace aguas en la comunidad que le dió la gobernabilidad en las últimas y lamentables elecciones, así que por favor disculparme la maldad de mi pregunta, ¿que hubiese pasado si los secuestrados fuesen andaluces, aragoneses o castellanos?...Montilla(el Cordobés afincado en Cornellá) no dudó en salir en la foto a la llegada de éstos a suelo español.
Mi respuesta es muy clara: los secuestros que cita fueron con gobiernos anteriores, la cuestión es qué haría zp ante un chantaje de este tipo. porque tenemos claro que no se hubiese pagado ningún rescate ni a piratas ni a secuestradores de ningún tipo si Aznar hubieses estado en el gobierno. qué haría zapatero? esa creo que es la cuestión. Yo creo que cedería ante el chantaje.
saludos liberales.
Buenas a todos ;)
Lo que realmente, a mi juicio, hace que este problema sea tan interesante es el conflicto que se origina en nosotros mismos y en lo difícil de reconciliar el, a priori, juicio razonable con el más visceral.
Y es que realmente es sencillo decir: "no se debe negociar con terroristas y, mucho menos, pagarles esas sumas tan desorbitadas". Sin embargo, y aunque ya sé que es un topicazo, posiblemente nuestro comportamiento se desviaría de ese "juicio lógico" si la situación nos afectara personalmente. ¿O acaso (os pregunto a todos que apoyan la idea de no-negociación) si fuera vuestro padre, hermana, mujer, hijos, etc los secuestrados no presionarías al Estado, recogiendo firmas o haciendo huelgas de hambre, para que se pagara el rescate y os devolvieran a vuestros seres queridos sanos y salvos?
No me malinterpretéis. Pensando en frío, estoy totalmente de acuerdo con lo que Israelem escribe y su forma de pensar respecto al terrorismo. Pero no puedo abstraerme de la idea de lo absurdo, sin sentido, hipócrita que me vería a mí mismo si fuera predicando que no hay que pagar ese rescate y luego yo presionara para que así se hiciera en un caso personal (y creedme, lo haría...)
Es como quien se opone fervientemente a la ley del divorcio y luego se divorcia tres veces, ¿os suena? Creo que cuando el comportamiento de una persona se desliga totalmente de los valores que predica, esa persona pierde credibilidad, virtuosismo, que tiene poco bueno que aportar a la sociedad y que no debería escucharse su voz nunca más porque sólo pueden hacer daño al mundo con sus palabras vacías sin que a ellos les afecte directamente.
Pero bueno, como os decía, yo también estoy a favor de la no-negociación.
Saludos ;)
Muy interesantes los comentarios, haré algún pequeño comentario y poco más, porque se han dicho ya muchas cosas.
Atroma, no tenía ni idea de lo de Argelia, lo que sí es cierto es que Francia está que fuma en pipa, porque no hace mucho asesinaron a un ciudadano francés por no ceder.
Jt, algunas cosas que has dicho es lo que siempre ha pedido, pide y pedirá ETA.
Miguel, ¿qué hubiera pasado? Quiero creer que lo mismo, pero sí, ahora mismo existen españoles de primera y de segunda.
Mairena, es cierto que los ejemplos son con otro gobierno, pero es que algunas comparaciones son inevitables de hacer.
Toshiyano es cierto, que no es lo mismo el juicio lógico, frío y racional que el visceral si te ocurre directamente. De ahí que Ortega Lara sea un ejemplo para todos nosotros, porque él nunca quiso que se negociara y lo sufría en primera persona. O la familia de Miguel Ángel Blanco, que no cedieron ante el chantaje con tal alto precio.
Gracias por todos los comentarios.
Publicar un comentario en la entrada