En mi anterior entrada me preguntaba si el PSOE aguantará esta debacle. La verdad es que Estamos viendo cómo el PSOE se está comportando como un partido soviético, hasta Chacón ha sido apartada, por mucho que se diga que ha sido decisió suya. Supongo que no habrán llegado a la amenaza violenta para ello, pero hay que fijarse en quién es el previsible rival y ahora único candidato a dirigir el partido.
Rubalcaba, lleva tras de sí una carrera cuanto menos peliaguda como portavoz del GAL, reventador oficial de la jornada de reflexión el 13 de marzo de 2004, y ahora superministro del interior con una maquinaria como SITEL capaz de controlar y grabar comunicaciones por doquier, ríanse ustedes de las escuchas del CESID a su Majestad.
Hay quien dice, es más, lo comentaban César Vidal y varios contertulios en su programa que era necesario un contrapeso al PP, en este caso el PSOE, ya que si no se podrían cometer excesos por su parte, pero ¿realmente es necesario este PSOE? Yo lo dudo mucho, ya que tenemos a un partido de los más radicales, que usa la ley para su conveniencia, y usa el Estado como su cortijo.
Es cierto, que no es bueno que el PP se quedara en solitario como único partido capaz de formar gobierno, pero ya hay un partido a la izquierda del PP como UPyD que ante un descalabro sin precedentes del PSOE, no sería descabellado que se alzara en diputados hasta convertirse en una gran fuerza política. El mercado en cualquier campo actúa a una gran velocidad, ¿por qué en el terreno de la política ha de ser distinto? En estas elecciones municipales han conseguido un gran puñado de concejales e incluso han entrado en alguna autonomía. ¿Qué hay que temer?
Es más, los tiempos políticos son bastante lentos, ya que salvo causa grave, las elecciones son cada cuatro años, ¿alguien piensa realmente que cuatro años para formar un partido son pocos? Y más si empiezas a tener financiación pública, que es la madre del cordero.
Yo no derramaría ni una sola lágrima si un partido tan radical como el PSOE se pasara varias legislatura en el desierto para refundarse o incluso desapareciese para dar paso a una izquierda más civilizada y que cumpliera con la ley.
4 comentarios:
Brindo por ello, lo del psoe. No tanto ver a UPyD 'colocado' en una etiqueta cualquiera (izquierda, centro, derecha,... conceptos artificiales y obsoletos). Un UPyD fuerte sí me gustaría, si se mantiene razonablemente fiel a sus principios.
Saludos Israelem
Siento haberle puesto a UPyD una etiqueta. Es cierto que es un concepto artificial y obsoleto. Por ejemplo en Baleares se ha presentado Laura Mascaró que no es precisamente de izquierdas clásica.
Es liberal o por lo menos la considero como tal. Pero sí que es cierto que da esa tendencia, sobre todo por Rosa Díez, socialista de toda la vida.
Saludos Carlos.
Al menos UPyD no tiene el pasado asesino y guerra-civilista del psoe, además de menos carga de tics rojos. Será más respetuoso con los derechos individuales y con las estructuras democráticas de poder que los socialista violan incansablemente en nombre de sus dogmas.
Al menos UPyD dicen que son constitucionalistas y eso ya es una garantía. A pesar de que el gobierno nos ha enseñado que las palabras son sólo una conjunción de silabas, nada más. Pero si desaparece el PSOE, que merecido lo tiene, Su historial habla, el PP no se quedara solo. Siempre habrá alguien dentro del partido descontento, que forme otro partido y con fuerza. Como ha ocurrido en Asturias, y como ocurrió entre demócratas en EEUU.
Así que no llorar por el PSOE, que falta no nos hace. Y según mi opinión, colocando a Rubalcaba delante de ese grupito de caciques, va camino de desaparecer. Se equivocan de todas. Por tanto, gracias zapatero, es lo único que has hecho bien.
Publicar un comentario en la entrada