El viernes tuvieron lugar dos atentado en Noruega, una bomba en Oslo y un tiroteo en la isla de Utoya. Como buen socialista el candidato y futurible Rubacalba dice que las víctimas duelen más porque son socialistas. Esto explica por qué tiene tan buena relación con ETA, al fin y al cabo son socialistas como él.
Pero, ¿por qué entonces ocultó el GAL? ¿Acaso no eran etarras? ¿Le dolieron esas víctimas? También habría que diferenciar entre las víctimas del terrorismo, ya que todos los civiles, militares y políticos que no eran socialistas le dolieron menos, sólo le dolían las víctimas de su partido, el resto menos ¿no? Podemos ir más allá, ¿qué ocurre con las víctimas de Cuba o de China? ¿Qué ocurre con los encarcelados y fusilados en dichos regímenes? ¿Le duelen?
Creía que ya no podíamos conocer cosas peores de Rubalcaba, pero me equivoco. Hay un refrán español que dice que "detrás vendrá quien bueno me hará". Pues bien parece que el sectario Zapatero va a ser eclipsado por el aún más sectario Rubalcaba y es que desde que Alfredo, Alfredo P. y, por último, Rubalcaba ha sido elegido sin elección candidato lo único que ha sido ha sido dar guiños con los dos ojos al 15M y a todo el posible votante de la izquierda más rancia y radical.
¿Querrá Rubalcaba ser el Lenin español del siglo XXI? Si quiere inspirarse en el socialismo de hace un siglo, ya sabemos lo que ocurrió en España.
13 comentarios:
Es tan sumamente miserable que su última declaración, en relación con las víctimas socialistas del atentado de Noruega, lo descalifica como persona; no digamos ya como candidato a la Presidencia del Gobierno de España.
Es increíble que haya dicho eso
Y tan increíble. Como que no lo dijo. Pero al parecer vale todo para darle caña.
En verdad, Rubalcaba dijo que "tal vez duela más" por tratarse de "la misma familia", pero que el atentado era en realidad un "ataque contra la política", fuese contra quien fuese.
Hay que tener muy mala fe para intentar sacarle punta a una declaración así.
Pérez es un camaleón, pero un camaleón inteligente. Gracias entre otras cosas a la LOGSE que él apadrinó, el país está maduro para la demagogia venezonala, y él sabe muy bien cómo sacarle provecho. Que el funcionario Rajoy siga con su estrategia de perfil bajo, y verá qué sucede en las próximas elecciones.
Las declaraciones son increíbles y sectarias. Otro liberalismo es Posible, puedes intentar disculpar a Rubalcaba, total engañarse es gratis, pero decir tal vez no minimiza mucho la gravedad del comentario.
¿Os imagináis que Rajoy hubiera dicho que las víctimas tal vez no duelan tanto porque no son de la misma familia política? Pues eso, ya imagino a todo el mundo llevando a la hoguera a Mariano.
Estoy con Ricky, que Rajoy tenga cuidado con su perfil bajo, aunque creo que el PP llega esta vez, si no que se olvide del gobierno para los restos.
Decir que "las víctimas duelen más porque son socialistas" y deducir que duelen menos en caso de no serlo es sencillamente una equivocación.
En términos lógicos si A = "son socialistas" y B = "sus muertes duelen más" entonces lo que el hombre este dijo es A -> B. Lo que tú sostienes a partir de la cláusula anterior es que ¬A -> ¬B = "no son socialistas entonces sus muertes duelen menos".
En el primer caso A -> B = ¬A v B; en el segundo caso ¬A -> ¬B = A v ¬B. Decir que A -> B = ¬A -> ¬B (que es equivalente a decir ¬A v B = A v ¬B) es sencillamente una equivocación.
Te rogaría algo más de rigor en tus próximas entradas. Espero que el fallo no se deba al mismo extremismo (aunque en sentido contrario) que le atribuyes al personaje criticado.
Anónimo, gracias por la aclaración pero conozco la tabla de verdad de una implicación y no he puesto la frase negativa, en el caso de Rajoy al decir que no son de la misma familia, ser referiría a que no son de centro o centro-derecha o de lo que sea Rajoy.
Un saludo.
A eso me refería por "increíble", que no me lo podía creer. Está bien ver que esas no fueron sus palabras exactas y que no se puede malinterpretar tanto su sentido.
Un saludo.
No obstante Israelem seguiré permitiendome el lujo de opinar que lo que dices en la entrada no atiende a criterio otro que tu subjetividad.
Haciendo uso de tus propias palabras "Israelem, puedes intentar castigar a Rubalcaba, total engañarse es gratis" (en alusión a tu comentario hacia "Otro Liberalismo es Posible").
Basta ya por favor de gente que en su deseo de mostrar su alineación no hace más que evidenciar faltas flagrantes de pensamiento lógico/crítico. Está bien reprender cuando hay argumento pero sin embargo estar pendiente a lo que sea para saltar me parece algo imprudente y temerario.
PD: Ya sé, supongo que en tu realidad estoy totalmente equivocado y tú tienes toda la razón así que siento este y mi anterior comentario.
Anónimo, pero es que no sé que te da a ti con el pensamiento lógico/critico, he comentado unas palabras de Rubalcaba y he dicho lo que me parecen, posteriormente he propuesto un caso ficticio sobre Rajoy.
¿Hay algún problema en eso? Además, ¿tú eres en todo caso perfectamente lógico/crítico/racional? Pues te diré la vida es un poco más compleja y que la lógica te ayudará sólo en parte.
Y por cierto, el lujo de opinar libremente en mi propio blog lo doy yo, que para eso los comentarios abiertos.
Si tú quieres opinar por tu cuenta y riesgo móntate un blog.
Es evidente que todo el mundo tiene un sesgo político, aunque a veces puede ser un poco exagerado, eh, Israel ;)
En cualquier caso, anónimo. Esto es lo que hay. Intereconomía está ahí y ellos hacen "periodismo" no un blog de opinión.
Un saludo.
P.S.: Yo mejorando las cosas.
No, que a mí me parecen fantásticas todas las opiniones, ¡en serio! aunque tal vez mi vicio sea dar a veces algo de caña. En cuanto a perfecto yo... ¡nada más lejos de la verdad! Tampoco tendría nada relevante que decir como para montar un blog así que evito a terceros la tortura de tener que leerme y casi obligarles a criticarme (gracias por los comentarios abiertos, siempre me da pereza recurrir a los registros).
Nada más, en general me gusta tu blog porque es interesante escuchar las opiniones de todos los sectores y adoro las críticas constructivas. También te diré que estoy de acuerdo en algunas cosas si bien en otras diferiré. Lo que pasa... es que a veces salto porque me parece un poco triste la rivalidad derecha/izquierda del país cuando en el fondo aunque de maneras diferentes todos pretenden más o menos lo mismo: estar bien y ser felices.
No me gusta la intransigencia ni la falta de diálogo... después de todo hemos de ser realistas y considerar que nadie tiene la solución perfecta a las cosas pues de ser así ya se habría impuesto de forma natural sobre las demás alternativas.
Pues ya está, gracias por los comentarios abiertos y espero no haber sido muy puñetero. Por lo demás buen blog, aporta una visión que permite conocer más o menos los pensamientos de los cercanos a tu ideología.
Sólo un caballero sabe diferenciar una crítica feroz del más exquisito trato personal. Suscribo el comentario, Anónimo :)
Publicar un comentario en la entrada