El germen de la unión europea no era más que un acuerdo de libre comercio entre varios países para crear un mercado común sin barreras y aranceles. Hasta aquí todo bien, pero pasó el tiempo y ahora tenemos la querida Unión Europea con una moneda común y cada vez más legislación a nivel europeo.
No cabe duda que el modelo seguido es de una mayor integración o unión entre países y sobre todo en esta época de crisis los malos de la clase piden cosas como agencias de calificación europeas o bonos europeos para diluir sus responsabilidades entre los demás.
Incluso muchas personas con buenas intenciones piden unos Estados Unidos de Europa, como bien resumía José Luis Ruiz Bartolomé en su blog, "una moneda única sin política económica única no funciona" y es que hemos creído que Portugal, Grecia o España eran iguales a Alemania u Holanda y esto por desgracia no es así. De hecho su entrada se llamaba: La única solución: Más Europa. En ella hace un buen análisis y como posteriormente aclara, no es que esté de acuerdo con un leviatán europeo, pero es el modelo hacia el que tendemos.
Mi respuesta a esa entrada fue la siguiente:
Buenos días,hay una frase que resume muy bien la entrada: “Una moneda única sin política económica única no funciona”.Ahora bien, ¿estamos dispuestos a ir hacia unos USE? Sería disolver más los Estados-nación en favor de una mega-Estado de naciones y por tanto centralizar mucho poder en menos manos.Actualmente nos parece una solución venida del cielo pero ¿os imagináis un Zapatero europeo? Creo que la solución tendría que ir más hacia la quiebra y reestructuración de países para que la próxima vez fueran más responsables.No sé, si es viable o no, pero lo que nació como una zona de mercado único está dirigiéndose hacia un Estado único y eso significa eliminación de competencia en cuestiones fiscales y de regulación, ya sabemos cómo funcionamos en Europa.Además, las instituciones europeas tienen un control bastante pequeño, elegimos al parlamento, pero ¿y el resto? ¿Quién ha elegido a Van Rumpuy?Resumiendo, puede que a corto plazo veamos como una solución una mayor integración europea pero tenemos que tener en cuenta todas las implicaciones que esto tiene a largo plazo.
Y es que el asunto es aún peor, hoy mismo hablando con un amigo comentábamos la situación actual y la Unión Europea no tiene mecanismos para expulsar a ningún país o para que un país se vaya por voluntad propia, es decir, no tiene mecanismos ni para echar a Grecia ni para que Alemania pueda volver a su Marco y siga haciendo las cosas bien.
Además, como comentaba en la respuesta, ¿quién o quiénes controlan las instituciones europeas? Cada vez tienen más poder y son más burocráticas pero el parlamento hace de su capa un sayo y nombra a quien quiere después sin tener a los ciudadanos en cuenta.
También hay que tener en cuenta que la nación del mega-Estado europeo tendría por un lado pérdida de libertad individual, ya que es cierto que se perdería soberanía nacional, y por tanto nuestra propia soberanía individual. No tenemos bastante con los políticos nacionales, tendríamos que soportar a unos políticos europeos aún más alejados de los votantes pero no con menos control sobre ellos. Por si esto fuera poco, el voto con los pies tendería a ser bastante más complicado, ahora mismo se está produciendo cierta corriente de emigración a Alemania, pero ¿qué pasaría si en toda Europa tuviéramos la misma legislación y política? ¿A dónde emigramos? ¿A EEUU?
En resumen, hay que replantearse la construcción europea, ya que ésta cada vez más es únicamente un proyecto de unos políticos con mucho afán de mandar y vivir de ello. Habría que tener claro la libre circulación de personas, mercancías y capitales como principio básico de la Unión, pero sí que se debería de volver a una responsabilidad a nivel por lo menos nacional y que cada palo aguante su vela.
Enlaces:
6 comentarios:
solo un apunte, el tratado de lisboa por primera vez introduce la posibilidad de salir de la UE.
Hola.
Extraordinario artículo. Desde hace tiempo quiero escribir en mi blog sobre el tema.
La realidad está demostrando que la Unión Europea es una entelequia, y lo dice alguien que creía en la UE a machamartillo al principio.
Para que fuera una realidad habría que construir un gobierno europeo con poderes ejecutivos reales, lo cual nunca va a suceder, porque alemanes, británicos y franceses entre otros no lo permitirían (y con razón).
Lo único que se puede hacer es la libre circulación de personas y capitales, y renunciar a la política económica y exterior común. Enterrar el euro y resucitar las monedas nacionales. Y a partir de ahí reconocer que hay diferencias insalvables entre España y Francia, entre Italia y Alemania, entre Grecia y Holanda. Y si ello lleva a que países caigan en caída libre, que así sea, y que sus ciudadanos opten por sufrir las consecuencias o emigrar a otro país dentro de la UE que les ofrezca un mejor futuro.
Continuar en la línea actual será hacer que los ciudadanos de los países ricos acaben odiando todo lo que tenga que ver con Europa, porque serán conscientes de que están manteniendo los desastres económicos de los países pobres.
Aparte de que en Europa el sentimiento europeo realmente no existe, y la gente es de su país, de su región o de su tribu antes que de Europa.
Lo dicho, mejor optar por un mínimo realizable que por un sueño fuera de alcance.
Un saludo.
Que gran articulo,no sabía de este blog pero lo he agregado a mi lista de los que visito, yo también escribo sobre temas económicos en mi blog me gustaría que le echase un vistazo, aquí le dejo el enlace sobre el euro que escribí hace unos días h ttp://aldeaspotemkin.blogspot.com/2011/07/el-dilema-del-euro.html
Un saludo
Hay un proverbio francés que dice "no hay que quedarse en medio del vado del rio". Los europesitas dicen que estamos mal en medio del rio, que estraimos mejor en la otrilla europea y que deberiamos cabar de cruzralo. No han demostarado sin emebargo que la orilla europea es mejor que la orilla opuesta.
Gracias anómino, lo miraré, reconozco que no lo sabía.
José gracias también.
Esteban, interesante tu blog, añadido a blogs amigos, te seguiré.
JFM estamos en mitad de un río, pero además, no está bien definida es mitad, es el problema. También estoy de acuerdo que ahora mismo yo tampoco veo mejor la orilla europea que la contraria. En fin, habrá que seguir a la espera.
Un saludo a todos.
Yo soy un firme convencido de la federación europea, pero es evidente que no es algo para el corto plazo porque primero hace falta que haya una nación europea y, de eso, sólo tenemos el germen.
Yo ya he defendido en mi blog que hay que impulsar el bilingüísmo con el inglés (el de verdad, como en Suecia) por toda la UE y una vez que estén salvadas las barreras lingüísticas será mucho más fácil una política europea, una opinión pública europea, medios de comunicación europeos... De hecho, yo lo veo en UK. Cada vez se tiende más a la tan manida expresión de la "aldea global". Pero es verdad. En mi tele puedo ver igualmente la BBC News que France24, la NHK japonesa o AlJazeera (y no es de pago) porque todas emiten en inglés y eso hace que la información y la opinión fluya a nivel global obviando los viejos Estados-naciones. Lo mismo te puede llegar la opinión desde Doha que desde Paris y da igual.
Ahora, eso exige mucho tiempo y un esfuerzo claro en esa dirección. No es imposible que los pueblos mediterráneos hablen bien inglés por mucho que muchos se empeñen y menos si se hace una inmersión lingüística a la catalana en los colegios (pero supondría despedir a todos los profesores y contratar angloparlantes).
La cuestión política es otro tema. No estoy de acuerdo con Israel en que una Europa más fuerte es menos soberanía para el individuo porque sería menos soberanía nacional. Lo que se estaría haciendo es transferir soberanía a las instituciones de la UE, no perder soberanía. Si votáramos un presidente europeo en elecciones directas y un parlamento (probablemente bicameral y más pequeño) no habría ningún problema. De hecho el problema es que la UE funciona ahora de forma opaca y con una estructura nada democrática en términos tradicionales. Por otro lado, el poder judicial ya lo tenemos.
Y es verdad que todo esto no se hace porque los Estados no quieren, pero ¿beneficia eso a los ciudadanos? No compréis la mercancía de esos líderes europeos. Su Europa es la que no nos conviene, no una Europa federal. Ellos controlan ahora la UE. Si se diera el paso a la federación, ellos pasarían a ser nadie y la criba por el liderazgo europeo dejaría a muchos fuera de juego.
Un saludo.
Publicar un comentario en la entrada