Eclosión liberal

¿Somos unos ingenuos los liberales?

2012-01-16T23:40:00.003+01:00

Hay una crítica muy común a los liberales cuando se nos dice que somos unos ingenuos y que creemos que todos somos buenos. Nada más alejado de la realidad. Teniendo en cuenta que los liberales somos individualistas metodológicos, que sólo el individuo es el que actúa, cada vez que se analiza una institución u organización hemos de remitirnos a los individuos que la forman.

Por tanto, los liberales tenemos recelo a que unos individuos tenga el monopolio de la ley y la violencia, ¿eso en qué sistema ocurre? Pues en los sistemas actuales, donde el Estado tiene el monopolio de la violencia legítima, toma ya la definición de marras. Vaya que en un sistema liberal, la violencia siempre aplicada como legítima defensa está descentralizada, cada individuo puede aplicarla, si no, puede contratar a empresas de seguridad o unirse un grupo de individuos de forma voluntaria.

Por el contrario, ahora el Estado de forma unilateral puede aplicar la violencia como, cuándo, dónde y contra quienes quieran. Para empezar lo hace sobre cada uno de nosotros con todos los impuestos y legislación a cualquier nivel, desde el municipio hasta el europeo.

De hecho el inicio de la violencia continua lleva a la destrucción mutua y no supera ningún cálculo económico salvo que uno sea un suicida o que la otra parte no va a responder. De modo que, sólo el Estado sabiendo que los ciudadanos no van a responder, ya que no tienen medios ante cualquier medida que él aplique, puede usar la violencia de modo arbitrario.

Resumiendo, ¿quién es más ingenuo? ¿Un liberal que desconfía de todo el que concentre poder y use la violencia? ¿O un intervencionista que deja a los ángeles que gobiernen en modo de un Estado omnipotente?

Mal camino

2011-12-31T17:11:00.003+01:00

Las primeras medidas toman un camino entre la reducción del gasto del Estado y aumento de la intervención a través de los impuestos. Hay una consideración previa, y es que el déficit es mayor del que decía el PSOE, pero tampoco ha pillado por sorpresa ya que FUNCAS lo venía avisando.

Ahora las medidas se puede dividir en recortes o congelación, es decir, la vía del gasto y la subida de impuestos, es decir, vía de los ingresos. Los primeros hay que aplaudirlos, pues van en la buena dirección, aunque se queden cortos. Por ejemplo, la subvención directa a partidos, sindicatos y patronal se reducen al 20%, ¿nada más? Y el restante 80%, ¿por qué se mantiene? Eso sin contar las subvenciones indirectas a través de cursos, EREs, fundaciones, ONG, etc.

Otra cuestión es el de los funcionarios, ya que la tasa de reposición cero es un buen comienzo, pero hay que reducir los que sobran, sean del tipo que sean. Lo que no puede ser es que los que lo son por oposición sean intocables y totalmente improductivos y otros aunque no sean trabajadores por oposición, sí que lo sean. Por tanto, hay que orientar los incentivos igual que una empresa (privada). Además, hay que tener en cuenta las duplicidades y gastos a nivel autonómico, que son uno de los grandes males del actual estructura del Estado.

Por tanto queda recorrido para rebajar el gasto sin tocar si quiera el endiosado Estado del Bienestar. Todo esto para qué, pues para no tener que llegar a la segunda parte, la subida de impuestos, esos que Rajoy decía que no iba a tocar, ni hacia arriba, ni hacia abajo. Cuanto más altos son los impuestos, menos espacio queda para la sociedad, para el individuo que crea y genera riqueza. Es todo un despropósito subir el IRPF y el IBI, ya que penaliza el trabajo y el ahorro que tanto necesitamos.

Ojalá me equivoque y sea una subida temporal como dijo Soraya reiteradas veces, pero es fácil subir impuestos, bajarlos es otro cantar. En las próximas semanas veremos las reformas laboral y financieras. De aquí a marzo queda mucho.

Discurso de un libertario en Wall Street

2011-12-12T22:05:00.003+01:00

Gracias a un retuiteo de Jorge Valín, a su vez hecho por Isaac Jiménez, he encontrado este vídeo de un chaval en Wall Street. En youtube titulan Increíble discurso de un indignado en Wall Street. Ahí es cuando uno suspira y desearía que nuestros indignados fuesen así, pero no. Vean y disfruten de estas verdades como puños dichas por el jovencito.

Los políticos contra los precios

2011-12-03T16:27:00.001+01:00

Todo el que lea este blog sabe que una de las mayores contribuciones de Hayek es la defensa de los precios en un mercado libre ya que son las señales que nos guían, que guían esa mano invisible, pero no ciega de la economía.

Ahora bien, un sistema de precios, el precio implica discriminar y poder ajustarse lo máximo posible a las demandas de los consumidores. La posibilidad de ajustarse y por qué no decirlo, discriminar según el tipo de consumidor puede tener su máximo exponente en el sector de los servicios como educación, sanidad, formación, viajes y todo lo que a uno se le pueda ocurrir.

¿Por qué estoy diciendo todo esto? Porque esta semana ha saltado la noticia de una autoescuela en Zaragoza que daba dos precios distintos de un paquete cerrado según el sexo del consumidor, donde las mujeres por pura estadística necesitan más clases prácticas y los hombres menos. Todo el que se haya sacado el carné de conducir sabe que lo realmente caro son las dichosas clases prácticas, ya que las teóricas se dan en grupo y prácticamente puedes dar todas las quieras por un precio bajo.

Así que los políticos han tachado esto de intolerable y ya han arremetido contra dicha cadena de autoescuelas. Buscando por internet he podido ver cómo el precio para los hombres ha subido en 100 €, no sé si han bajado el precio para mujeres o no, pero han final estas medidas sólo perjudican al consumidor. Así que a partir de ahora a los hombres les saldrá más caro el carné en esas autoescuelas para que las mujeres puedan tener un precio más bajo. Gracias políticos porque antes no había coacción y el precio se ajustaba más al tipo de consumidor, ahora no.

¿Qué será lo siguiente? ¿Obligar a todos a contratar el mismo ADSL? ¿Comprar la ropa de la misma talla o marca? ¿Todos el mismo coche? El mercado implica discriminación para ofrecer un mejor servicio, producto y precio, la política significa ver un fajo de billetes al cual robar cuanto más mejor.

Lenta agonía

2011-11-26T13:30:00.001+01:00

Hace una semana de las elecciones, después de todo el jolgorio, alegría y botes en el balcón de Génova. Rajoy sigue precisamente allí, en Génova. El problema es que España no aguanta más, y los acreedores no están dispuestos a aguantar casi un mes hasta que Rajoy empiece a mandar, para bien o para mal.

El Estado vive una lenta agonía por culpa de que los socialistas no quieren abandonar el poder. Si para un político el poder muchas veces es el fin último de su carrera, de su propia existencia en los socialistas parece que esto se manifiesta en niveles extremos. Tenemos a Zapatero, un presidente en funciones que ni siquiera se ha presentado a las elecciones, con lo cual, aunque hubiera ganado su partido tendría que hacer las maletas, pero parece que las nubes se cuentan mejor desde el palacio.

Por tanto, si a los socialistas les quedaba algún atisbo de honor se ha ido por el desagüe de la Historia, lo único que les interesa es fastidiar a España y dejarle lo peor posible la situación al PP para luego poder criticar desde la manera más populista, que es lo único que saben.

Mientras tanto en el propio PSOE, andan a la gresca con su congreso abriendo un proceso cainita como siempre han sido con ellos mismos y con todos los demás. ¿Quién se llevará la cabeza de quién? Bueno, creo que esto es lo más parecido a un circo romano hoy en día, pero eso da para otro comentario.

La hora de Rajoy y sus chicos

2011-11-21T15:34:00.001+01:00

Primero tengo que dar la enhorabuena a Rajoy y al Partido Popular por la mayoría absoluta, para que no me tachen de maleducado. Ahora bien, la pelota está en campo popular ya que mandan en el gobierno central, en la mayoría de autonomías, a la espera de la andaluza, y en muchos municipios.

Ahora bien, la tarea de Rajoy será coger la tan temida sierra eléctrica y cortar las ramas del Estado, ya no nos sirve quitar más hojas. Además, liberalizar de una manera profunda toda la economía para conseguir empezar a crear empleo sin necesidad de crecer al famoso 2%. Todo esto sería sólo la parte económica, porque la parte político-social daría para otra entrada.

Además, en estas elecciones, el voto popular se ha mantenido fiel, incluso ha subido en casi 500.000 lo cual se puede interpretar como el techo del PP o como un signo de que no es capaz de atraer más votos. Porque sinceramente, el perdedor con mayúsculas ha sido el PSOE, obteniendo 110, que todavía me parecen muchos para lo que se merece y perdiendo más de 4 millones de votos.

Los grandes beneficiados han sido IU y UPyD, uno por la izquierda y otro por el centro si utilizamos el lenguaje político. Sí, ya sé, que es una pena que con tantos votos por parte de cada uno, sobre todo de UPyD que si el PP no lo remedia, no tendrá grupo propio por poco más que un 0,3% de los votos nacionales.

Continuando con los datos a comentar, los resultados en Andalucía han sido 33 PP, 25 PSOE y 3 IU, lo cual extrapolando a elecciones autonómicas significaría una mayoría absoluta del PP y UPyD podría llegar a sacar escaños siendo la cuarta fuerza política con unos 200000 votos.

Por último y no menos importante el Partido de la libertad individual (P-Lib) al final sólo se pudo presentar en Madrid y Zaragoza consiguiendo 2.076 votos, es poco, lo sé, pero es un comienzo, teniendo en cuenta que es el único partido 100% liberal que se presenta en solitario en nuestra época democrática.

Límites de la democracia

2011-11-12T11:09:00.001+01:00

Cuando se empezó a extender la democracia como sistema de elección para nuestros gobernantes se creía que éste sistema sería un límite para el poder. Entiendo poder como Estado, pasando de un monarca absoluto a un gobierno representativo.

Ahora bien, con el paso de los años más que limitar la democracia ha servido para aumentar sin medida el poder del mismo hasta límites insospechados. Si bien la forma de elección de representante tiene sus fallos según el sistema, la gran parte de veces se elige al gobernante que promete extender más dicho poder.

Ahora bien, hay que diferenciar entre la libertad de pensamiento y opinión con la libertad de voto. Un individuo puede tener ideas ecologistas incluso rozando planteamientos maltusianos para hacer más "sostenible" el planeta, o puede tener ideas comunistas que nieguen la libertad, propiedad e incluso la misma democracia. Es cierto que le podemos decir a un maltusiano que se suicide y nos deje tranquilos o a un comunista que se vaya a Cuba o que monte una comuna en su casa a ver qué tal le va. Pero al fin y al cabo no somos quienes para decirles que no puede tener esas ideas.

El problema viene cuando esa opinión se plasma en un voto, porque en el caso de salir elegido un político de esa tendencia no sólo aplica las ideas a quien quiere si no a quien no quiere, imponiéndolas a toda la población. Ya sé que muchos diréis, así es la democracia, manda la mayoría, etc. Bien, pero ¿el ético este sistema? ¿No deberíamos pasar de una dictadura democrática a una democracia limitada? Sé que esto es hablar del sexo de los ángeles si la sociedad no tiene esas ideas, pero habría que replantear los límites de la democracia ya que ésta no siempre significa un alto grado de libertad, si no que podemos ir perdiéndola poco a poco.

Por tanto, la democracia como tal es un sistema de elección para nuestro representantes que además se ha de ceñir a asuntos públicos, pero por eso mismo ha de estar limitada en ámbitos privados y respetar al máximo nuestra vida, propiedad y libertad. Hay que abogar por un Estado mínimo y no por una Estado absoluto, por muy democrático que sea.

ETA y su nuevo cese

2011-10-20T23:21:00.001+02:00

Reconozco que no me he enterado del comunicado de ETA hasta más o menos las ocho y cuarto de la tarde y después de leerlo y de escuchar a Rubalcaba y Rajoy poco más que sacar las matasuegras y serpentinas, me vienen a la cabeza varias dudas.

Primero, al leer el comunicado me recuerda al n-ésimo comunicado-tregua-cese, por ahora. Hemos tenido ya un montón de paradas de matar de ETA, con lo cual no han dicho nada nuevo. Ahora bien, ¿qué necesitaríamos para un verdadero cese de ETA? Pues bien, las características básicas que según mi opinión serían:

Disolución de ETA, eso parece obvio, pero es así, tienen que dejar de existir como organización armada.
Entrega de las armas, es decir, me parece muy bien que digan que dejan de matar, pero ¿y las pistolas? ¿Y las bombas? ¿Y las matrículas y demás documentación falsa? ¿Te creerías que un asesino deja de matar mientras no suelta su arma?
Pedir perdón, eso es lo mínimo, porque si te disuelves, si dejas esa forma de conseguir tus objetivos que es a través de la violencia, la extorsión y el asesinato, es porque te has dado cuenta de que son métodos ilegales e inmorales. Además, dejan casi mil muertos durante su macabra historia, lo cual no son pocos.
Marchar a la comisaria más cercana y ser juzgados. Como cualquier persona que ha cometido un delito, han de presentarse ante un juez y ser juzgados para cumplir la pena. En este caso todos los terroristas, tienen delitos a sus espaldas, de mayor o menor gravedad pero todos tienen.

Ahora bien, ¿alguno de estos puntos ha sido expuesto en el comunicado? Salvo que tenga problemas de comprensión lectora no lo han hecho, han seguido con su retórica victimista y de dos bandos en guerra. El problema es que su bando tiene pistolas y el nuestro tiene nucas.

Enlaces relacionados:

Comunicado de ETA, 20 de octubre de 2011

Blanco, el creyente

2011-10-15T16:35:00.000+02:00

Ayer nuestro ministro dijo la siguiente frase: "Soy creyente y hago examen de conciencia todos los días". Además de comentar que tenía la conciencia tranquila. Yo me alegro muchísimo por él si realmente es creyente, pero tampoco especificó en qué cree, supongo que querría decir que era católico, lo cual es mucho suponer.

Yo siempre he mantenido que no se puede tener una vela a Dios y otra al PSOE (o cualquier otro partido socialista o comunista), pero independientemente de eso, es curioso ver cómo en España, los políticos usan la religión o su fe para lavarse las manos, como Pilatos, ante los asuntos civiles. Primero, es curioso que un político de un partido socialista que tan bien trata a los católicos, cuando se ve en un apuro apela a su creencia,

Segundo, parece que debido a su creencia y a que por sus acciones tendrán una justicia divina y un juicio también por parte de Dios, ya no tienen que responder ante los hombres. Más bien es al contrario, Toda ética o moral humana es una ética muchas veces de mínimos, sobre todo si queremos que sea respetuosa con la libertad de todos los individuos. Por tanto, una moral en este caso católica es más restrictiva y dura que una ética meramente humana.

Así que está muy bien que haga examen de conciencia y recurra al sacramento de la confesión, pero no estará del todo cumplida hasta que no de cuentas ante tribunales civiles, restituir los daños provocados y pedir perdón de corazón a las víctimas.

Así que, si como Blanco mantiene, no ha cometido ningún delito, no ha de preocuparse por nada, salvo por las puñaladas que le dan desde su partido y si por el contrario sí que los ha cometido, en este caso uso de sus influencias, no sólo ha de cumplir la condena civil, si no, también la divina.

Por último, espero que los políticos dejen de mezclar churras con merinas y sean creyentes o no, pero que no usen a Dios como excusa para sus fechorías.

La propiedad intelectual no es propiedad

2011-10-01T12:06:00.000+02:00

Siempre he defendido la libertad privada, pero definiendo correctamente la misma. Para empezar, la propiedad sólo se puede definir sobre bienes físicos, materiales. Sobre este tema, he encontrado un gran artículo llamado: Apuntes sobre el concepto de copyright de Alberto Benegas Lynch (h).

En él comenta varios puntos que me gustaría comentar de forma rápida y posteriormente dejaros el enlace para que os podáis descargar y leer el artículo completo.

Primero, en una idea no existe escasez, es decir, una idea se puede replicar infinitas veces. Por tanto, si no existe escasez, no es un bien económico. Por tanto, el copyright genera una escasez artificial y un monopolio que por supuesto, sólo es posible gracias al Estado. En condiciones de mercado (libre), éste no produciría.

Segundo, con las ideas no se permite la exclusión. Me refiero, en cuanto a la idea en sí, no al soporte físico, es decir, conocer un poema no implica que otro individuo no pueda conocerlo, o por ejemplo, si un profesor, explica el teorema de Pitágoras a sus alumnos, el profesor no deja de saberlo, y además, todos sus alumnos lo aprenden (supuestamente).

Tercero, la propiedad sí se aplica sobre el soporte en el que se plasma una idea, por ejemplo, un libro, un cd o unos bits en un disco duro magnético. Por tanto, hay que diferenciar uno de otro, sin embargo, basándose en el copyright, o en la propiedad intelectual hace que el "propietario" de una idea tenga la posibilidad de prohibir al propietario de un soporte físico hacer con su propiedad lo que le plazca, que eso es la propiedad. Por tanto, la propiedad intelectual, sobrepasa los límites de la propiedad.

Cuarto, una persona al generar una idea, al crearla tiene la posibilidad de no hacerla pública, de guardarla para sí, pero una vez hecha pública, el único derecho que tendría sentido pedir sobre ésta sería el derecho a la autoría de la misma o reconomiento de ser el creador.

Quinto, después de esto, ¿cómo se ganarían la vida escritores, músicos, investigadores? Pues habría que cambiar el modelo de negocio actual basado en patentes, copyrights y demás barreras. Existen casos como los músicos que se basan en dar conciertos y es bajar el precio de sus canciones eliminando intermediarios. En el caso de escritores casi lo mismo gracias a Internet y a los libros electrónicos. En cuanto a la informática, puedes liberar el código o no y basar el negocio en el soporte, la atención y la personalización de los programas.

Espero que estas ideas ayuden un poco más al debate sobre la propiedad intelectual, derecho de autor, patentes, copyrights y demás.

Enlaces relacionados:

Apuntes sobre el concepto de copyright, por Alberto Benegas Lynch (h).

Si es liberal, puedes insultarle

2011-09-22T23:50:00.001+02:00

Sí, señores, eso mismo. Estoy harto de que los políticamente correctos, intervencionistas, yonkis de lo público y chorizos de todos los que trabajan insulten a todo liberal que se precie por defender precisamente eso, la libertad. La suya y la de uno.

Cuando un liberal defiende y difunde sus ideas, a algunos les puede gustar a otros les puede dar exactamente igual, a otros les puede molestar o no estar de acuerdo, pero ¿el no estar de acuerdo con tus ideas te puede dar pie a insultar a tu interlocutor? Yo en mis discusiones soy muy duro, ya habéis leído muchas entradas mías en las que poco más que reniego del Estado y de toda intervención o defiendo la libertad hasta en casos en los que a muchos les puede parecer extrema. Pero nunca, he insultado ni he llevado el debate al plano personal puesto que considero que no tiene lugar.

Vivimos en un país (España) en el que todo el que le baila el agua a la intervención, al Estado, a lo políticamente correcto es el guay y el cool. Sin embargo, en cuanto alguien se atreve a poner en duda cualquier dogma de esta neoreligión es un apestado y sólo merece el escarnio público.

Todo esto viene porque compartí en twitter (tuiter) el último artículo de Jorge Valín en el Instituto Juan de Mariana: Profesores, más preocupados por su sueldo que por la enseñanza.

Estos tuits se comparten automáticamente en facebook donde tengo amigos no tan afines al liberalismo, y tras un par de comentarios vinieron las palabras mágicas: "Espero que pronto encuentren una cura para lo vuestro, sois el cáncer de la sociedad" (Podéis leer toda la conversación aquí).

Pero el caso es que esto es sólo un botón de muestra, me ha pasado bastantes veces que me insulten en cuanto se dice algo que no es lo que todo el mundo piensa. ¿Qué ocurre si dices lo mismo a un socialista o progre? Seguro que seríamos unos intolerantes y unos fachas.

Pues lo dicho, estoy harto de la dictadura de lo políticamente correcto y seguiré defiendo mis ideas con todo el respeto a pesar de los insultos. Estoy seguro que cada vez somos más los que defendemos la libertad.

El dominio vuelve a funcionar

2011-09-16T18:51:00.000+02:00

Tras una semana con el dominio sin funcionar, http://www.eclosionliberal.es vuelve a estar activo. Espero que no tener más problemas con él y siento las molestias que haya podido causar a los lectores.

Romper la casta política

2011-09-08T00:40:00.002+02:00

Con la irrupción hace 4 años de UPyD en el parlamento, se empezó a vislumbrar un rayo de esperanza en nuestro sistema partitocrático en la que sólo 2 partidos tienen posibilidad de gobernar apoyados por nacionalistas a cual más liberticida con sus votantes y con el resto de la Nación.

Ahora bien, viendo peligrar esta hegemonía, PSOE, PP, CiU y PNV han llevado a cabo una reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), convirtiendo la misma en un auténtico veto electoral haciendo que la presentación de nuevos partidos que no disfruten de representación sea casi imposible ya que han de conseguir un 0.1% de firmas (avales) de cada circunscripción. Parece que 0.1% no es mucho, pero sí que lo es, sobre todo para partidos pequeños. Además, el aval sólo se puede realizar a un solo partido, lo cual impide que una sola persona pueda ayudar a varios partidos a presentarse.

Después de toda esta explicación, os traigo la página Yo avalo, realizada por el Partido pirata de Cataluña, el cual hay que agradecerles la idea. Debido a que sólo se puede dar un aval por persona y partido, no os puedo pedir que avaléis a todos los partidos que se presenten en vuestra circunscripción, con lo cual os pido que lo hagáis para el Partido de la libertad individual (P-Lib). Si luego en vez de a ese partido lo queréis hacer por otro, pues también bien que para eso en este blog se defiende la libertad.

Os digo esto porque en la página podéis encontrar a partidos como los ya mencionados o a otros tan dispares como Falange, partido contra el maltrato animal, y todos los que os podáis imaginar.

Por último, os vuelvo a dejar el enlace de la página: Yo Avalo.org

Clases privilegiadas

2011-09-02T01:55:00.002+02:00

Hace unos días la presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunciaba que los profesores de su comunidad pasarán de tener 18 horas docentes a la semana a impartir 20. Además, esas horas estarán pagadas, es decir, no se les pide que trabajen por el mismo sueldo más tiempo.

Esto que en cualquier trabajo podría parecer lógico y no daría lugar a muchos problemas, ha encendido las iras de, adivinen, los sindicatos del sector de la educación de Madrid. Entre las medidas que van a llevar a cabo, por no decir, la única, es la convocatoria de una huelga. Es cierto que un profesor no sólo imparte clases, ha de prepararlas y corregir deberes y exámenes, pero ¿tanta carga suponen 2 horas más de clase a la semana?

En cualquier mercado, si tú no estás de acuerdo con el que te contrata te vas, y buscas otra empresa/trabajo, ¿por qué no hacen lo mismo los profesores que no estén de acuerdo? Ah, claro, es más fácil comportarse como lo que son, una clase privilegiada llamada funcionariado. Porque es una vergüenza para profesores que no trabajan en la educación pública, si no en colegios privados, que trabajan más horas y por sueldos más bajos, que cuando sus condiciones de trabajo empeoran mínimamente empiezan a patalear y a dejar de cumplir sus obligaciones dejando de dar clases.

Una vez, como estamos acostumbrados a ver, los sindicatos y los trabajadores que le sigan se comportan como lo que son, clases privilegiadas, usando como rehenes a sus alumnos y sus padres, que son los que les pagan el sueldo como buenos contribuyentes.

Enlaces relacionados:

Los profesores quieren parar el comienzo del curso por dos horas lectivas más, Libertad Digital.

Stallman: una de cal y otra de arena

2011-08-25T10:32:00.001+02:00

Hace un par de semanas leí una entrevista a Richard Stallman, fundador del Proyecto GNU y de la Fundación del Software Libre. En dicha entrevista critica duramente las patentes en general y las de software en particular, defiendo las mismas como:

"... una patente –en cualquier campo– es un monopolio impuesto por el Estado a la práctica de alguna idea."

Stallman en una sola frase define a la perfección lo que es una patente y cuál es su problema, en un mercado real, libre, éstas no existieran ni tampoco su monopolio creado por el Estado. Sin embargo, en la misma entrevista no le importa mucho que Anonymous ataque la propiedad privada o incluso defiende la neutralidad en la red.

Sorprende que por un lado critique las patentes y posteriormente le dé igual el ataque a la propiedad por parte de un grupo privado o del Estado. No señor Stallman, la neutralidad de la red implica que sus propietarios dejen de serlo en favor del Estado. El tema de la neutralidad es muy delicado ya que Internet y sus medios físicos han gozado de un alto grado de libertad hasta que los grupos de presión de propiedad intelectual y de distintos distribuidores de contenidos audiovisuales han bramado por su control.

Ahora, con la coletilla de defender al usuario de los pérfidos proveedores empiezan a pedir control no sólo en la red si no sobre su infraestructura. Pues bien, espero que precisamente quien defiende el software libre como Stallman, defienda también un Internet libre en todos los sentidos y no controlado por los Estado.

Enlaces relacionados:

Richard Stallman: el meollo del software libre no es técnico, es ético y político, elPeriódico de Guatemala.

Economía de los no economistas

2011-08-24T17:10:00.002+02:00

Hoy traigo un libro de economía, lo cual es habitual en este blog pero que lo primero que nos viene a la cabeza es que no será un libro fácil, si además os digo que está escrito por un argentino, ya os podéis echar a temblar. Sin embargo, este libro no es un libro normal de economía y este argentino, tampoco lo es, pues todo lo que dice y escribe es fácilmente entendible.

Como algunos os habéis podido imaginar se trata de Carlos Rodríguez Braun y éste es uno de sus últimos libros. Si digo que no es un libro normal de economía es porque aquí no hablamos de costes, ni beneficios, ni dinero ni nada de esto. En este libro habla de cómo trata la economía John Ford, director de películas del oeste, o cómo lo trata Shakespeare en El mercader de Venecia o cómo lo tratan distintos periódicos.

Este libro muestra cómo no sólo los economistas tratan la economía, de cómo los economistas no sólo han de ser economistas y cómo la economía trata el intercambio no sólo de índole monetaria entre individuos, trata del cumplimiento de contratos y de la ley.

Así que os animo a leer este libro de 8 capítulos con cada uno de una temática dispar y como todos los artículos que se pueden leer casi a diario, tenemos más de 150 páginas de defensa de la libertad en muchos ámbitos de nuestra vida.

Datos del libro:

Economía de los no economistas. Carlos Rodríguez Braun. Ed. LID. 2011.

Dejación de funciones

2011-08-11T01:00:00.003+02:00

Así es como podríamos definir lo que ocurrió en París hace unos años, lo que ha ocurrido en España y sigue ocurriendo y lo que desde hace un par de días se está produciendo en Reino Unido. No voy a entrar en analizar las causas de la violencia en los tres casos, ya que son distintas, pero sí que tienen en común que este brote de violencia y de ataque a la vida y la propiedad de otras personas no ha sido sofocado por el Estado.

Pero, ¿por qué digo esto? Pues bien, porque una definición escueta del Estado sería: "organización coercitiva que ejerce el monopolio de la fuerza en un área geográfica determinada y ostenta el poder sobre su habitantes" (Liberalismo. Una aproximación. Escrito por David Boaz).

Es decir, posee el monopolio del uso de la fuerza para mantener el orden y la ley. Pero en los casos anteriormente citados o ha dejado de ejercer su función de forma deliberada como en España o simplemente se ha visto desbordado por la situación.

Por tanto, desde un punto de vista liberal y minarquista habría que replantearse el actual Estado del bienestar, en el cual dicho Estado sufre una gran hipertrofia burocrática interviniendo en todos (o casi) los ámbitos de nuestra vida y friendo a los contribuyentes presentes y futuros a impuestos y regulaciones mientras que su función más básica no la cumple.

Para más inri, es muchos casos los ciudadanos no pueden defenderse ya que la posesión de armas está prácticamente prohibidas lo cual deja a estos totalmente indefensos ante los delincuentes que les atacan con total impunidad.

Enlaces relacionados:

UK: las consecuencias de prohibir la defensa ciudadana, por Jorge Valín

Un gran fracaso del Estado, por Carmelo Jordá

Rubalcaba, el socialista

2011-07-24T10:32:00.004+02:00

El viernes tuvieron lugar dos atentado en Noruega, una bomba en Oslo y un tiroteo en la isla de Utoya. Como buen socialista el candidato y futurible Rubacalba dice que las víctimas duelen más porque son socialistas. Esto explica por qué tiene tan buena relación con ETA, al fin y al cabo son socialistas como él.

Pero, ¿por qué entonces ocultó el GAL? ¿Acaso no eran etarras? ¿Le dolieron esas víctimas? También habría que diferenciar entre las víctimas del terrorismo, ya que todos los civiles, militares y políticos que no eran socialistas le dolieron menos, sólo le dolían las víctimas de su partido, el resto menos ¿no? Podemos ir más allá, ¿qué ocurre con las víctimas de Cuba o de China? ¿Qué ocurre con los encarcelados y fusilados en dichos regímenes? ¿Le duelen?

Creía que ya no podíamos conocer cosas peores de Rubalcaba, pero me equivoco. Hay un refrán español que dice que "detrás vendrá quien bueno me hará". Pues bien parece que el sectario Zapatero va a ser eclipsado por el aún más sectario Rubalcaba y es que desde que Alfredo, Alfredo P. y, por último, Rubalcaba ha sido elegido sin elección candidato lo único que ha sido ha sido dar guiños con los dos ojos al 15M y a todo el posible votante de la izquierda más rancia y radical.

¿Querrá Rubalcaba ser el Lenin español del siglo XXI? Si quiere inspirarse en el socialismo de hace un siglo, ya sabemos lo que ocurrió en España.

Unión europea, ¿qué modelo queremos?

2011-07-15T00:35:00.003+02:00

El germen de la unión europea no era más que un acuerdo de libre comercio entre varios países para crear un mercado común sin barreras y aranceles. Hasta aquí todo bien, pero pasó el tiempo y ahora tenemos la querida Unión Europea con una moneda común y cada vez más legislación a nivel europeo.

No cabe duda que el modelo seguido es de una mayor integración o unión entre países y sobre todo en esta época de crisis los malos de la clase piden cosas como agencias de calificación europeas o bonos europeos para diluir sus responsabilidades entre los demás.

Incluso muchas personas con buenas intenciones piden unos Estados Unidos de Europa, como bien resumía José Luis Ruiz Bartolomé en su blog, "una moneda única sin política económica única no funciona" y es que hemos creído que Portugal, Grecia o España eran iguales a Alemania u Holanda y esto por desgracia no es así. De hecho su entrada se llamaba: La única solución: Más Europa. En ella hace un buen análisis y como posteriormente aclara, no es que esté de acuerdo con un leviatán europeo, pero es el modelo hacia el que tendemos.

Mi respuesta a esa entrada fue la siguiente:

Buenos días,

hay una frase que resume muy bien la entrada: “Una moneda única sin política económica única no funciona”.

Ahora bien, ¿estamos dispuestos a ir hacia unos USE? Sería disolver más los Estados-nación en favor de una mega-Estado de naciones y por tanto centralizar mucho poder en menos manos.

Actualmente nos parece una solución venida del cielo pero ¿os imagináis un Zapatero europeo? Creo que la solución tendría que ir más hacia la quiebra y reestructuración de países para que la próxima vez fueran más responsables.

No sé, si es viable o no, pero lo que nació como una zona de mercado único está dirigiéndose hacia un Estado único y eso significa eliminación de competencia en cuestiones fiscales y de regulación, ya sabemos cómo funcionamos en Europa.

Además, las instituciones europeas tienen un control bastante pequeño, elegimos al parlamento, pero ¿y el resto? ¿Quién ha elegido a Van Rumpuy?

Resumiendo, puede que a corto plazo veamos como una solución una mayor integración europea pero tenemos que tener en cuenta todas las implicaciones que esto tiene a largo plazo.

Y es que el asunto es aún peor, hoy mismo hablando con un amigo comentábamos la situación actual y la Unión Europea no tiene mecanismos para expulsar a ningún país o para que un país se vaya por voluntad propia, es decir, no tiene mecanismos ni para echar a Grecia ni para que Alemania pueda volver a su Marco y siga haciendo las cosas bien.

Además, como comentaba en la respuesta, ¿quién o quiénes controlan las instituciones europeas? Cada vez tienen más poder y son más burocráticas pero el parlamento hace de su capa un sayo y nombra a quien quiere después sin tener a los ciudadanos en cuenta.

También hay que tener en cuenta que la nación del mega-Estado europeo tendría por un lado pérdida de libertad individual, ya que es cierto que se perdería soberanía nacional, y por tanto nuestra propia soberanía individual. No tenemos bastante con los políticos nacionales, tendríamos que soportar a unos políticos europeos aún más alejados de los votantes pero no con menos control sobre ellos. Por si esto fuera poco, el voto con los pies tendería a ser bastante más complicado, ahora mismo se está produciendo cierta corriente de emigración a Alemania, pero ¿qué pasaría si en toda Europa tuviéramos la misma legislación y política? ¿A dónde emigramos? ¿A EEUU?

En resumen, hay que replantearse la construcción europea, ya que ésta cada vez más es únicamente un proyecto de unos políticos con mucho afán de mandar y vivir de ello. Habría que tener claro la libre circulación de personas, mercancías y capitales como principio básico de la Unión, pero sí que se debería de volver a una responsabilidad a nivel por lo menos nacional y que cada palo aguante su vela.

Enlaces:

Adiós ladrillo - La única solución: más Europa

Mises daily en español - Dos visiones para Europa

Quiero un dominio - Soberanías nacionales

El eurobono como coartada para la construcción del Leviatán europeo, por Juan Ramón Rallo

El “neoliberalismo” de la Unión Europea, por Diego Sánchez de la Cruz

4 de julio

2011-07-04T17:57:00.002+02:00

Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está, aconsejará que no se cambie por motivos leves y transitorios gobiernos de antiguo establecidos; y, en efecto, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a padecer, mientras los males sean tolerables, que a hacerse justicia aboliendo las formas a que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, demuestra el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y establecer nuevos resguardos para su futura seguridad.

Para celebrar el 4 de julio he traído este extracto de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América o en cristiano, EEUU. A los derechos inalienables se deriva el que falta, la propiedad privada, sólo con ella podemos tener libertad y buscar la felicidad, fijaos que dice la búsqueda de la felicidad y no la felicidad misma, pues nadie puede darnos la felicidad.

Además, los gobiernos se instauran para defender estos derechos y yo diría que ninguno más, la Declaración de Independencia es impecable y merece la pena leerla entera, pero os he traído la parte que me parece fundamental e importante.

Enlaces:

Declaración de Independencia de Estados Unidos de América, en Heritage Libertad

El colapso del Estado del bienestar americano

2011-07-01T00:06:00.013+02:00

Hace unos días en el blog de Diego Sánchez de la Cruz aparecía una entrada sobre uno de los últimos informes presentados por la Heritage Foundation, un think tank americano, sobre el presupuesto de EEUU en 2011. Él ha publicado una selección de tablas de la versión inglesa del informe que la verdad me parecen bastante interesantes. Como mi blog se orienta más a liberales de habla hispana, con su permiso (y ánimo) os copio las tablas del informe con los textos en español.

Enlaces:

The collapse of the American Welfare State, blog de Diego Sánchez de la Cruz

El Libro de Tablas Presupuestarias 2011: El Presupuesto Federal en Gráficos, Heritage Foundation

El problema de la información

2011-06-21T22:04:00.003+02:00

Primero quiero pediros perdón pero estoy muy ocupado últimamente y la verdad es que hace casi un mes que no escribo. Llevo tiempo queriendo traer un extracto del artículo de Jesús Huerta de Soto titulado Liberalismo vs Anarcocapitalismo, muy en la línea de Hans-Hermann Hoppe en sus demostraciones de que el liberalismo clásico o minarquista es inviable y cómo el único realmente consistente y sólido es el anarcocapitalismo.

La discusión es bastante larga pero quería traeros simplemente cuatro puntos hablando sobre la imposibilidad del socialismo entendido como todo tipo de intervencionismo y planificación central. La cita es la siguiente:

"... es imposible que el estado cumpla sus objetivos coordinadores en cualquier parcela del proceso de cooperación social en que pretenda intervenir, ... por los siguientes cuatro motivos:

(a) Por el enorme volumen de información que necesitaría para ello y que sólo se encuentra de forma dispersa o diseminada en los millones de personas que cada día participan en el proceso social.

(b) Dado el carácter predominantemente tácito y no articulable (y, por tanto, no transmisible de forma inequívoca) de la información que necesitaría el órgano de intervención para dar un contenido coordinador a sus mandatos.

(c) Porque la información que se utiliza a nivel social no está “dada” sino que cambia continuamente como consecuencia de la creatividad humana, siendo obviamente imposible transmitir hoy una información que sólo será creada mañana y que es la que necesita el órgano de intervención estatal para que mañana pueda lograr sus objetivos; y

(d) Sobre todo porque el carácter coactivo de los mandatos del estado, y en la medida en que sean cumplidos e incidan con éxito en el cuerpo social, bloquea la actividad empresarial de creación de esa información que es precisamente la que necesita como “agua de mayo” la organización estatal de intervención para dar un contenido coordinador (y no desajustador) a sus propios mandatos."

Es decir, la información la generamos los individuos, es más muchas veces ni siquiera nosotros mismos conocemos esa información de forma explícita. De modo que, ¿cómo el legislador o planificador va a saber lo que yo necesito si sólo yo lo sé? ¿Sabe una persona externa a mí cómo pienso? Hay un refrán que dice: "Más sabe el loco en su casa que el cuerdo en la ajena". Pues bien, esto mismo ocurre con toda planificación dicho de un modo más coloquial.

La información no está dado, se genera en cada momento, con cada acción libre que realiza hasta el más mínimo individuo, hasta el niño pequeño que le pide a su madre una chuchería en el puesto más cutre del pueblo más perdido de España. Pues esa información ningún órgano de planificación la puede aprehender y conocerla antes de que se genere.

También Huerta de Soto en sus clases ponía un ejemplo, el cual decía que nos imaganáramos que el órgano de turno decidiera que yo tengo que cambiar los zapatos cada tres años, pero que caminando por la calle encuentro en una tienda los grandes éxitos de El Fary (QEPD) y decidiera aguantar con mis zapatos un tiempo más y comprar dicho disco.

Con este ejemplo tan tonto nos daríamos cuenta de que la planificación central no sirve, salvo que se hiciera a través de la fuerza y eso se llama totalitarismo y pérdida absoluta de nuestra libertad. Lo cual trae males mayores de los que aparentemente se quieren solucionar.

Jesús Huerta de Soto - Liberalismo vs anarcocapitalismo

¿Es necesario este PSOE?

2011-05-27T12:50:00.002+02:00

En mi anterior entrada me preguntaba si el PSOE aguantará esta debacle. La verdad es que Estamos viendo cómo el PSOE se está comportando como un partido soviético, hasta Chacón ha sido apartada, por mucho que se diga que ha sido decisió suya. Supongo que no habrán llegado a la amenaza violenta para ello, pero hay que fijarse en quién es el previsible rival y ahora único candidato a dirigir el partido.

Rubalcaba, lleva tras de sí una carrera cuanto menos peliaguda como portavoz del GAL, reventador oficial de la jornada de reflexión el 13 de marzo de 2004, y ahora superministro del interior con una maquinaria como SITEL capaz de controlar y grabar comunicaciones por doquier, ríanse ustedes de las escuchas del CESID a su Majestad.

Hay quien dice, es más, lo comentaban César Vidal y varios contertulios en su programa que era necesario un contrapeso al PP, en este caso el PSOE, ya que si no se podrían cometer excesos por su parte, pero ¿realmente es necesario este PSOE? Yo lo dudo mucho, ya que tenemos a un partido de los más radicales, que usa la ley para su conveniencia, y usa el Estado como su cortijo.

Es cierto, que no es bueno que el PP se quedara en solitario como único partido capaz de formar gobierno, pero ya hay un partido a la izquierda del PP como UPyD que ante un descalabro sin precedentes del PSOE, no sería descabellado que se alzara en diputados hasta convertirse en una gran fuerza política. El mercado en cualquier campo actúa a una gran velocidad, ¿por qué en el terreno de la política ha de ser distinto? En estas elecciones municipales han conseguido un gran puñado de concejales e incluso han entrado en alguna autonomía. ¿Qué hay que temer?

Es más, los tiempos políticos son bastante lentos, ya que salvo causa grave, las elecciones son cada cuatro años, ¿alguien piensa realmente que cuatro años para formar un partido son pocos? Y más si empiezas a tener financiación pública, que es la madre del cordero.

Yo no derramaría ni una sola lágrima si un partido tan radical como el PSOE se pasara varias legislatura en el desierto para refundarse o incluso desapareciese para dar paso a una izquierda más civilizada y que cumpliera con la ley.

La verdadera historia del PSOE

2011-05-25T09:00:00.001+02:00

Hoy os traigo el último libro de Juan Carlos Girauta, autor que conocí cuando escribía en Libertad Digital y era contertulio de César Vidal en La linterna de COPE. Además, es el autor del libro que da nombre a este blog, espero que no me pida derechos de autor porque entonces vamos listos.

¿Por qué recomiendo este libro? Pues como todos los que he recomendado en mi blog, porque me lo he leído y me ha gustado. Pero además, nos da una visión rápida del partido que por suerte o por desgracia, yo diría por lo segundo, más tiempo ha gobernado España en democracia. Con lo cual, siempre es bueno conocer nuestra historia y eso implica también la del PSOE.

¿Qué destacaría del libro? Pues bien, destacaría el comienzo que nos habla de la fundación del partido de un modo más detallado del habitual. Posteriormente es curioso ver la época del franquismo cómo existía esa disociación entre el PSOE interior y el exterior. Aunque hay que reconocer que políticamente la oposición que ejerció fue mínima. Eran bastante más beligerante los comunistas y los sindicatos.

Por último y creo que la mejor parte es en la que entra en la democracia, leer la creación del PSOE actual con el tándem González-Guerra, la llegada al poder y toda la corrupción y terrorismo de Estado con Filesa, el GAL, etc. Digo que es la más interesante porque los de mi generación la vivimos muy pequeños, yo por ejemplo soy del 86 y aunque algo recuerdo, no llegaba a mucho detalle.

Por último menciona en un par de secciones el descalabro monumental del 2000 y la llegada de Zapatero. Precisamente en estas fechas, se está escribiendo otro capítulo en la historia del PSOE, un nuevo ocaso, la era post-Zapatero, ¿aguantará el PSOE la debacle que comenzó el pasado 22 de mayo?

La España podrida

2011-05-24T19:44:00.002+02:00

Hace ya dos días que el PP arrasó con unos resultados que todo el mundo esperaba pero no por ello dejan de sorprender. Ahora bien, casi todas las autonomías han cambiado de color e incluso grandes ayuntamientos. Todo es alegría y jolgorio. Ahora bien, España huele a podrido, hay mucho tejido que está necrosado por la intervención y la subvención.

¿Qué pinta el PP en todo? Pues muchísimo, es necesario que el PP sanee y corte con un fino bisturí todo esto, deje que la parte sana de la economía, del tejido económico y empresarial de España pueda creer de forma estable y continua.

¿Qué ocurriría con todos los que ahora viven de lo público y no producen? Pues después de dejar de leer el Marca hasta la hora del desayuno, para luego ir a por el pan y por último a por los niños al colegio; tendrían que acostumbrarse de nuevo a levantarse para trabajar y volver a la disciplina del mercado.

Hay que recordar que la gran mayoría de personas que viven de esto no son tontas, ni se les ha olvidado trabajar, simplemente es más cómodo vivir de la subvención que levantarse cada día, es lógico.

Ése y otros muchos retos son los que tienen las comunidades, ahora "populares" por delante. Para las generales quedan unos cuantos meses si no se adelantan, así que esto haría más fácil la llegada de Mariano a Moncloa, si es lo que realmente quieren.

Libertad real ya

2011-05-18T20:48:00.003+02:00

Estos días el movimiento Democracia real ya! ha tomado fuerza desde el 15 de mayo están principalemente en Madrid. Ahora bien, debido a su carácter intervencionista y con un marcado sesgo a la izquierda más radical, muchos liberales no tragamos por su manifiesto que se dice apartidista pero no apolítico. En fin, no tener ideología ya es ideología en sí.

Es cierto que algún punto es bueno como la reforma de la ley electoral o la independencia de la justicia, pero el resto no es más que pedir más Estado, más intervención, más regulación y más presencia de lo público.

Ante esto el Partido Libertad Individual, más conocido como P-Lib, basado en el manifiesto de la organización anterior pero con las modificaciones oportunas, ha redactado uno llamado Libertad real ya. Es más, en twitter se ha creado una etiqueta llamada #libertadrealya en la cual muchos estamos aportando ideas y diferendiándonos de este movimiento.

Os dejo el manifiesto del P-Lib y os aconsejo que si tenéis twitter, me sigáis tanto a mí, como dicha etiqueta.

Manifiesto ¡Libertad real ya!

Yonkis buscando un chute

2011-05-10T23:10:00.002+02:00

Últimamente están tomando cierta notoriedad movimientos como ¡Democracia real YA! o Jóvenes SIN futuro, aprovechando esta crisis, el hastío de muchos jóvenes y aparentemente criticando a los políticos, casta en gran parte culpable de la propia crisis que vivimos y no sólo en términos económicos.

Sin embargo, cuando uno rasca un poco y ve sus panfletos, digo, manifiestos, no piden ser responsables de sus vidas, más bien al contrario, reivindican derecho a una vivienda digna, educación, cultura, sanidad.... es decir, son dependientes del Estado y como buenos yonkis quieren su dosis, pero ya no les basta con la actual quieren más.

Se dicen los más preparados, mejores que sus padres pero simplemente tienen un papel y más horas de cafetería. Son hijos del Estado, educados en colegios públicos que no ven más allá de sus narices, adoctrinados hasta la médula que no entienden el mundo que les rodea.

Critican a los bancos como si fueran un sector libre, cuando es precisamente el más intervenido, empezando porque el dinero hoy en día es un bien público, emitido por un órgano de planificación central llamado precisamente banco central, después arremeten contra toda empresa sin darse cuenta de que el sector privado es precisamente ése que parasita el Estado para darle a todos estos vividores sus prebendas.

¿Quieren una verdadera rebelión? Pues desmontemos el Estado y recuperemos nuestra libertad y nuestra vida, bajo nuestra responsabilidad, por supuesto.

Principios mutables

2011-04-28T21:18:00.005+02:00

Los principios han de ser o son leyes generales por las cuales un individuo se ha de guiar, ya sean morales, éticos, educación, etc. Cuando estos principios no sirven como guía de comportamiento o no son aplicables al mayor número de situaciones posibles se han de cambiar.

Existe una evolución también moral, por ejemplo, la esclavitud durante muchos siglos se consideró un comportamiento o una institución moralmente aceptable, sin embargo, choca frontalmente contra la libertad individual. El individuo no se puede considerar propriedad de otro individuo.

Pues bien, hoy en día seguimos viviendo estas situaciones, por ejemplo, en anteriores entradas ha quedado clara mi postura sobre la no intervención en Libia, ahora bien, la realidad ha sido bien distinta, la comunidad internacional, la ONU y sobre todo Sarkozy, se han empeñado en intevenir en Libia, ya que se han dado cuenta de que Gadafi es un tirano y que machacaba a los rebeldes.

Hasta aquí nada nuevo, ahora bien, estos días hemos recibido las noticias, hemos visto vídeos sobre cómo el dictador de turno en Siria está matando sin la posibilidad de poder recoger los cádaveres de los que se manifiestan en las ciudades árabes.

¿Son aplicables nuestros principios? Sí, ¿eso significa que nos da igual los muertos? Por supuesto que no, pero han de ser ellos los que luchen por su libertad y no "occidente" el que se la imponga. Sin embargo, ¿dónde está la ONU? ¿Dónde está Sarkozy? Ni están ni se les espera ahora mismo, ¿acaso los muertos libios valen más que los sirios? Para ellos sí.

Primero el coche, ahora las ruedas

2011-04-26T00:05:00.002+02:00

Hace un par de años fue el plan 2000e, ahora toca cambiar los neumáticos. En el año 2010 cuando ya la crisis no la negaba ni el mismísimo Zapatero, el gobierno ideó un plan para evitar la reestructura de un sector sobredimensionado, en este caso el automovilístico. La gente no tenía dinero ni para llegar a fin de mes, mucho menos iba a tener para comprarse un coche.

Pues bien, cuando había gente que ya cogía menos el coche porque la gasolina estaba por las nubes, otros que se podían permitir comprar un coche lo hacía a un precio más barato gracias a los impuestos de los primeros. Suena bien ¿verdad? Pues eso es lo que ocurrió, el precio de los compradores era más bajo, pero no porque los concesionarios lo bajaran, si no porque el que paga impuestos y hace malabarismos para llegar a fin de mes ponía la diferencia. Con lo cual se mantenía la ilusión (burbuja) a los vendedores.

De hecho, esta intervención del Estado, como todas ellas, paró el proceso que es el mercado hasta que se acabó el plan 2000e y rápidamente bajaron los precios de los automóviles con ofertas más agresivas que las producidas durante el famoso plan y además sin coste por parte de los que no se podían comprar un coche.

Pues bien después de dos años, es hora de cambiar los neumáticos, que sin duda es uno de los puntos fundamentales para una conducción segura. ¿Cómo vamos a hacerlo? ¿Compraremos unas gomas para el automóvil cuando las necesitemos? ¿Lo pagará el cliente que se pueda permitir el lujo de conducir hoy día?

Pues en parte sí, pero con el santo dogma del ahorro energético papá Estado vuelve a meter la mano en el bolsillo de todos los ciudadanos para "ayudar" a que los cambiemos, aunque sinceramente hoy muchos que los tendrán en perfecto estado de lo poco que los usan. Así que mientras que usted tiene que ir a más sitios andando o en transporte público, verá que otros tienen una ruedas nuevas y ecológicas. Pero recuerde, no se enfade con su conciudadano si no con todos aquellos políticos que han decidido que a usted no le importará que le roben un poco más.

Enlaces:

Las ayudas a la compra de neumáticos se aplicarán desde el 10 de junio

¿A qué esperan los independentistas?

2011-04-18T13:10:00.004+02:00

Primero he de decir que me siento y soy español, pero bien es cierto que no quiero que nadie que no se sienta así sufra el duro hecho de vivir en España. De modo que ayer el consejero Andreu Mas-Collel comentaba que la independencia de Cataluña es viable económicamente, como Portugal.

Dejando el tema de Portugal, que es tan acertado como decir que España es un gran transatlántico el aniversario del hundimiento del Titanic, animo a que estos independentistas-estatistas funden su "Catalunya Lliure", pero eso sí con su deuda, sus impuestos y sin meterme más la mano (en el bolsillo).

He dicho independentistas-estatistas, porque no creo que sean nacionalistas. La nación ha de ser un proyecto común aceptado libremente por un grupo de individuos, es más, para que se produzca la famosa autodeterminación, ha de ser entre sociedades libres. En este caso los catalanistas han usado la fuerza y violencia del Estado, concretamente autonómico para imponer la lengua catalana y las tradiciones catalanas ante una pasiva sociedad tanto de catalanes como de emigrantes del resto de España.

¿Sin este uso de la violencia hubiera sido posible el nivel de catalinismo? Pues seguramente no ya que la gran mayoría de catalanes sigue usando el español como primera lengua. Así que animo a los independentistas a separarse y cargar con su tinglado estatista, a ver cuánto les dura el invento y a qué precio.

Enlaces:

La Generalidad dice que la independencia de Cataluña es viable económicamente

Sostres y la libertad de expresión

2011-04-08T00:02:00.002+02:00

Hoy como se ha producido un fenómenos bastante curioso y es que muchos se han dado en cuenta en twitter que Sostres es un provocador y le gusta esto de crear polémica. Primero os traigo el artículo pinchando aquí.

Bien, ahora analizaré un poco el asunto. Pedro J. Ramírez, directo de El mundo, introdujo la columan en la edición en papel, incluso publicó en su twitter que sería polémico. Por lo tanto o lo leyó o le dijeron de qué iba. Es más, Pedro J es alguien que sabe lo que es irse de un periódico para poder decir lo que uno quiere, con lo cual no es nuevo en esto. Ahora bien, él como director está en todo su derecho de publicarlo o no. Si yo escribiera en Libertad Digital e hiciera una columna alabando las maravillas de la intervención estatal pues es normal que me dijeran que no lo publicaban o si escribiera en Público y redactara tesis anarcocapitalistas.

Conociendo la popularidad de Sostres, seguro que hubiera encontrado otro medio para publicarlo. Como le ocurrió a Carlos Herrera cuando El País le pidió un artículo y luego no se lo publicó, que ya hay que ser idiota, pero bueno.

Siguiendo con los hechos, la mañana de hoy / ayer muchos tuiteros se cabrearon con Sostres y Pedro J. se bajó los pantalones, me ahorré chistes fáciles, quitando la columna de Sostres de la edición digital. Pedro J, eso se llama censura, si la has publicado, como director puedes hacer una cosa y es seguir adelante y apoyar a tu columnista. ¿Acaso te has echado atrás cuando publicaste el GAL? ¿Te has echado atrás cuando publicas del 11M? ¿Te has echado atrás cuando has publicado las actas de ETA con el gobierno de Z?

Pedro J, la libertad de expresión hay que defenderla siempre, te guste o no, estén de acuerdo unos cuantos o no, no voy a decir tus lectores, porque más de una vez he comprado El mundo, por tanto, soy lector y estoy de acuerdo en que se publique el artículo de marras.

La libertad de expresión, como tantas libertades, se han de defender cuando uno esté de acuerdo o no. Entiendo que a muchos no les guste la columna o columnas de Sostres, perfecto, nadie les obliga a leerlos, es más, nadie les obliga a comprar El mundo, por tanto, ¿por qué tanto en ir contra este hombre?

Ateos no, anticatólicos

2011-03-28T01:18:00.002+02:00

En estos meses estamos viviendo una serie de ataques a distintas capillas universitarias e iglesias. Lo que más llama la atención es lo primero ya que se supone que en la universidad están los jóvenes mejor preparados y más tolerantes, lo cual parece que cada vez se aleja más de la realidad, lo uno y lo otro. Es una auténtica pena que la nación en la cual existen de las primeras de la Historia tenga que sufrir una degeneración tan fuerte de dicha institución.

Pero siguiendo con el tema, muchos de estos ataques se producen por personas que se dicen ateas. Una persona atea en principio es aquella que niega a Dios, por tanto, si una persona niega la existencia de Dios, ¿qué narices le importa Dios y todos aquellos que creemos en él? A lo sumo, podría pensar que las personas religiosas estamos equivocados y en fin, pobrecito de nosotros, pero no, parece que ellos están más preocupados de la salud del catolicismo en España que muchos que se dicen católicos.

Si según dicen ellos la Iglesia es una panda de curas y obispos carcas que no les hace caso nadie, ¿qué le pueden importar un puñado de fieles que acudan a un lugar que para ellos no significa nada? Pues no, estas personas no son ateas, son anticatólicas. Son producto de ese hombre nuevo que quiere el socialismo patrio, no es nada nuevo lo que estoy diciendo, pero es así. España por suerte o por desgracia, con sus luces y sus sombras, con sus aciertos y sus errores, están impregnada de la religión de Cristo.

Hay que tener en cuenta un pequeñísimo detalle y es que desde el siglo VII, es decir, desde el 722 más o menos, los españoles que estaban parapetados en la montañosa geografía del reino Astur comenzaron la Reconquista, es decir, devolver a España lo que antes era. Ese proyecto no era una simple conquista territorial y restitución política, sino que se convirtió también y de manera muy importante en una batalla religiosa, ya que fue en contraposición al Islam. Por tanto, no tiene sentido nuestra cultura, nuestras tradiciones, nuestra Historia y nuestro propio ser como Nación sin el catolicismo.

Las últimas noticias que he leído es una procesión atea como alternativa a la Semana Santa católica con una de las mayores expresiones de religiosidad popular que existen que son las procesiones. Primero he de decir que están en su derecho que querer hacer esto, pero por tanto no se pueden quejar si los católicos hacemos lo que llevamos haciendo siglos, hay que esperar al menos un mínimo de reciprocidad.

Segundo, es muy curioso ver cómo estos ateos quieren imitar a la institución que forma la Iglesia y sus manifestaciones, vuelvo a lo de antes, no son ateos, son anticatólicos, es más, están empeñados en crear su religión atea y es que, la religiosidad es una característica del ser humano, así que nada, que estos anticatólicas sigan creando su religión atea, pero sólo van a encontrar mayor reafirmación de los católicos, como pasó hace unos días cuando intentaron entrar en una capilla en la universidad de Valencia, al final el tiro les saldrá por la culata.

Enlaces relacionados:

Los anticlericales convocan el Jueves Santo una "procesión atea" en el centro de Madrid

Boicot a la Semana Santa con una «procesión atea» el Jueves Santo por la calles de Madrid

¿Lo que buscan es avergonzar a los ateos?, por Elentir

MR12 pierde las mejores oportunidades

2011-03-22T15:28:00.002+01:00

Ya es oficial, el parlamento casi en pleno ha votado a favor de la intervención en Libia. Zapatero ha hecho una vez más gala de su travestismo ideológico y donde dije no a la guerra hace ocho años, hoy digo sí porque mando yo y no los de la gaviota.

Pero el problema no es ése, que ya lo teníamos asumido, si no que Rajoy, el jefe de la oposición y si todo sigue como dicen las encuestas, próximo presidente del gobierno, ha perdido una gran oportunidad. ¿Por qué? Pues muy fácil, porque ha apoyado sin más la guerra en el país africano, siendo España uno de los actores en ella. ¿Pero no es un caso clarísimo de coherencia? Pues tampoco, porque en Iraq España dio apoyo político, eso es cierto, pero hasta que no terminó oficialmente la guerra no fuimos, para ayudar a la reconstrucción. Así que para ser coherente tenía que haber mantenido esta posición.

Tenía que haber votado en contra y haber dejado a Zapatero con el culo al aire (¿se puede escribir culo?). Defendiendo el envío de medios españoles sólo cuando terminase, que a todo esto no sabemos cómo terminará, porque según parece ha dicho Zapatero que esta intervención no es para derrocar a Gadafi.

Por último, hay que admitir que Llamazares ha tenido una gran intervención dejando al descubierto las contradicciones de Zapatero y siendo en este caso los comunistas los únicos realmente coherentes. Se puede estar o no de acuerdo con ellos, pero hay que reconocer lo que hay que reconocer.

Así que hemos pasado de un presidente pacifista a meternos en una guerra que ni nos va ni nos viene, porque puesto a defender ciudadanos indefensos que coja Zapatero su agenda y empiece por Cuba, Venezuela, Irán, Marruecos y China, sus grandes amigos. C0n una oposición que con tal de no molestar se traga estos sapos y con los únicos que han sido coherentes son también los más extremistas de todo el parlamento.

Z, no a la guerra, ¿recuerdas?

2011-03-19T16:28:00.005+01:00

Creo que mi posición con respecto a Libia y a la intervención ha quedado ya clara en entradas anteriores. Hoy os voy a traer dos fotos que he encontrado en internet ya que según parece Zapatero tiene muy mala memoria, pero la hemeroteca, Google y todos los liberales conspiramos contra nuestro querido y amado líder.

Sí, esto que veis es un cartel que pone no a la guerra y los integrantes de la mesa son de izquierda a derecha: Llamazares, Méndez, Zapatero y Fidalgo.

Se ve que hay guerras y guerras. Como he comentado en twitter, los socialistas sólo son pacifistas cuando no gobiernan. Pero una vez en el gobierno no dudan en poner a disposición de quien haga falta nuestras bases, aviones, barcos y lo que haga falta.

Fuente de la fotografía: abc.es

Las ventanas rotas de Japón

2011-03-15T00:39:00.002+01:00

Hay falacias que se repiten por los siglos de los siglos, amén. Dicen que una mentira a base de repetirla se convierte en verdad. Esto es algo falso, porque la realidad es tozuda. Una de ellas es decir que una catástrofe, guerra, en definitiva destrucción de ciudades enteras puede ser buena para la economía de dicho país y de otros, ya que hay que hay que reconstruir lo destruido.

Esto mismo es lo que Bastiat llamó la falacia de la ventana rota y que con gran maestría el francés explicó ese error. Pero hace un par de días Juan Rallo, ha vuelto a comentar dicha falacia ya que economistas keynesianos han alabado las bondades del terremoto y posterior tsunami en territorio nipón.

Hay una frase que querría destacar y explicar el por qué aparentemente puede parecer "bueno"

desde un punto de vista meramente estadístico. Dado que el PIB mide la producción anual y no el volumen acumulado de riqueza.

Si realmente este tipo de hechos ayudasen a una economía lo mejor que podríamos ayer es meterle fuego a nuestra casa y empezar a enriquecernos, ¿alguien en su sano juicio hace eso? ¿A que a nadie se le ocurre de destrozar su casa o tirar su coche por un barranco? ¿Por qué entonces puede ser bueno para una economía de un país que sufra una destrucción bastante mayor?

El problema está en la manía de los malos economistas en diferenciar la macro de la micro economía. Lo que no es bueno para un individuo o para una familia no puede serlo para las cuentas de un Estado o el conjunto de un país. No es bueno destruir nuestros bienes o nuestra riqueza, lo bueno es ahorrar, acumular riqueza y saber sacarle rendimiento.

Esta diferencia sí se produce en la física donde no es lo mismo las leyes a nivel microscópico que las que rigen a nivel macroscópico, pero esto en la economía no es así, si nos entrara esto en la cabeza y tomáramos la economía de cualquier administración como la de una empresa o familia ganaríamos mucho, pero esto ya sería otro tema.

Enlaces relacionados:

Saludables tragedias para la economía por Juan Ramón Rallo

La falacia de la ventana rota por Bastiat

Definición de recesión

2011-03-13T10:37:00.003+01:00

Leyendo ayer el artículo Crisis financiera mundial: ¿Réquiem del capitalismo o del intervencionismo? leí una definición de Johan Norberg de recesión, aquí os la copio:

Las recesiones envían mensajes importantes a los actores del mercado, diciéndoles que sus inversiones han fracasado y que se han endeudado demasiado. Eso los obliga a renunciar a los malos proyectos y a salir de las inversiones comprometedoras, redirigiendo el dinero a los sectores productivos de la economía.

Algo tan sencillo parece que los Estados no quieren darse cuenta y se empeñan en seguir manteniendo el estado actual, con lo cual por las buenas o por la malas la realidad se impone y las malas inversiones se purgan. El problema es el tiempo que tarden y la facilidad que se dé para la reconversión.

Gracias sindicatos

2011-03-10T16:16:00.002+01:00

Muchos liberales por no decir todos, criticamos a los sindicatos por ser una traba para muchos trabajadores, por evitar la flexibilidad del mercado laboral, por decidir por nosotros las condiciones de trabajo, de todos, estemos o no asociados y los tengamos que financiar vía impuestos y no con las cuotas de sus miembros que son tres gatos y viven del sindicato cuatro.

Todos los argumentos y razonamientos que se puedan desarrollar pueden ser más o menos válidos y pueden ser convincentes pero al fin y al cabo no deja de ser una batalla intelectual. Como siempre es algo a medio, largo plazo y con un alto esfuerzo.

Sin embargo, hay veces en las que los sindicatos deciden echarnos una mano haciéndose un suicidio como el de AENA, ya que independientemente de lo legítimo que se considere una huelga siempre es una medida que se utiliza como último recurso. Además, en este caso los paros han sido convocados no desde ya, si no sólo días clave en los que se fastidian a los viajeros y por tanto a todo el sector turístico.

Con lo cual una vez más los sindicatos se esfuerzan en demostrar que sólo le interesan sus privilegios y unos trabajadores muy concretos, en este caso tocan los trabajadores de AENA. En fin, una vez más gracias, gracias sindicatos por facilitarnos la tarea.

¿De qué partido es candidato Zapatero?

2011-03-09T23:51:00.002+01:00

Dejadme que haga política ficción, pero dentro de dos meses y doce días en España se producen elecciones municipales y se renuevan bastantes autonomías. En principio, esto no afectaría al gobierno de la Nación, el cual algunos llaman central. Hasta ahí todos de acuerdo.

Ahora bien, no nos engañemos, Zapatero lleva de presidente para nuestra desgracia, siete años. Por tanto, le queda un año para terminar su segunda legislatura y además, las cosas en España no pintan nada bien, con lo cual es casi inevitable que estas elecciones no se conviertan en parte en un referédum sobre él. De modo que, últimamente se está intentando tapar al presidente para que no influya negativamente sobre el propio partido.

Ahora analizando a este individuo, hay un problema y es que es un iluminado, se cree que tiene una misión por parte del Gran Arquitecto para salvar a España de no se sabe qué y reconvertirla, nada más que hay que ver sus palabras, sus acciones, toda la legislación y porque la crisis económica le ha cerrado en parte el grifo, que si no, no me quiero imaginar la política social(ista) que podría haber llevado a cabo.

Pero, si Zapatero quiere presentarse por tercera vez consecutiva, ¿lo conseguirá? Pues bien, la pregunta es si el PSOE tiene mecanismos para tumbar a Zapatero, pero éste junto a su brazo ejecutor, Blanco, ha modelado el partido a su imagen y semejanza alejando a todo posible contrincante o manteniéndolos muy cerca como Bono.

A día de hoy Rubalcaba creo que no será el candidato porque es un hombre que se maneja bien detrás del telón, manejando los hilos pero sin comerse los marrones directamente por mucha notoriedad que adquiera y por mucho que sepamos que es él el que manipula. El siguiente posible es el ya mencionado Bono que sinceramente, creo que le ocurre como a Gallardón, es muy querido por los del otro partido, pero que al final no lo votarían y por último nuestra querida nacionalista-pacifista-ministra-de-cuota Carmencita, que a día de hoy con ese aire de caballo de Troya nacionalista sólo la votarían en Cataluña y en el resto de España, lo veo complicado.

Pero todavía queda otra pieza en el rompecabezas, y es el PP, porque Zapatero sería el mejor candidato de los populares precisamente, ya que es la cara, la ceja, la sonrisa rota de la crisis y los desmanes de este gobierno, por tanto ya se sabe, tenemos el enemigo perfecto. También es cierto que la gran parte de la oposición gira en torno a Zapatero, a él se le echan todas las culpas y parece que sin él todo iría mejor, por tanto, presentasen a quien presentasen en el PSOE, mientras no sea Zapatero gran parte de la comunicación del PP se vendría abajo.

Además, con Zapatero en el PSOE, la oposición tampoco se preocupa mucho por su propio candidato, ya sabemos que Rajoy a un sector de la derecha social, por usar la terminología habitual, no gusta pero con tal de quitarse a esta maldición de presidente cualquiera es mejor y muchos contendrán la respiración y se taparán bien la nariz para echar el papelito con una gaviota sobre dos pes.

Resumiendo, ¿cuán graves serán los resultados el 22 de mayor para los socialistas? ¿Conseguirán quitarse a José Luis de en medio o por contra éste ser volverá a presentar hasta que consiga su primera derrota como político?

Colaborando a punta de pistola

2011-03-06T19:15:00.003+01:00

Recuerdo cuando estaba en primero de carrera que un profesor pedía siempre un voluntario obligatorio para salir a la pizarra y ayudar a hacer problemas, era algo gracioso ya que si no salía nadie él mismo elegía uno al azar, que seguía siendo "voluntario".

Digo esto porque es muy importante tener en cuenta saber si hacemos algo porque nosotros queremos, porque es nuestra voluntad y por tanto es un acto libre o si por el contrario otro individuo o agente externo nos obliga mediante la violencia o amenaza real de ella. Por ejemplo, en muchas series y películas aparece el típico matón del colegio al cual todos los demás le dan el dinero del almuerzo de una forma aparentemente voluntaria, lo cual no es así. Lo mismo que si vamos por la calle y alguien nos amenaza con una navaja para que le demos nuestra cartera, no creo que se pueda decir que es algo voluntario.

Bien, esto que parece tan claro, no lo ven así nuestros políticos cuando son ellos los que nos imponen a través de la fuerza su legislación. Por ejemplo, una consejera de la junta de Andalucía comentó que el propietario del asador rebelde de Marbella no aceptó el cierre voluntario de su negocio. Me parece gracioso hablar de cierre voluntario, ya que una notificación con un par de agentes de policía no me parece muy voluntario, ¿cómo se atreve esta señora a hablar de voluntariedad en este caso?

Pero hay más, el ya conocido límite de velocidad que entra en vigor a las 6 de la mañana, Rubalcaba comentaba que los ciudadanos colaborarán a que se cumpla. Sr Rubalcaba si paso los 110 km/h la multa más pequeña que me cae es de 100 € y la siguiente son 300 € y algún que otro punto menos en el carné de conducir. ¿De verdad estamos colaborando? A todo lo que diga el Estado vamos a "colaborar" salvo que exista otra opción legal o nos declaremos en rebeldía.

¿También podemos decir que colaboramos con un 18% cada vez que hacemos una compra? ¿Con algo más si te tomas una cerveza? ¿Con un 30% de nuestro sueldo, el que lo tenga? ¿Con un 51% en cada litro de gasolina? ¿Con un 80% si tienes el valor de comprar una cajetilla de cigarrillos?

Confucio decía que cuando las palabras pierden su significado, el pueblo pierde su libertad y Hayek dedicó un capítulo en su libro La fatal arrogancia a nuestro envenenado lenguaje. Desde entonces, ha seguido envenenándose hasta límites insospechados donde las prohibiciones son libertades, las cargas son derechos y la obligatoriedad de la legislación se convierte en voluntariedad y cooperación.

La cooperación sólo se puede realizar donde las partes cooperan libremente y ese trato no se produce entre el Estado y cada uno de los ciudadanos. Es una tarea ardua y muy tediosa, pero no podemos seguir usando este lenguaje, esta neolengua orwelliana, donde las palabras significan lo contrario de lo que aparentan.

Sigue el debate libio

2011-02-28T22:44:00.002+01:00

Primero tengo que dar las gracias a Luis, Jorge y a Diego que también se ha unido al debate sobre la intervención o no en Libia. La verdad es que estos debates son muy buenos y creo que caracterizan muy bien el grado de exigencia que tienen muchos liberales españoles. No es por presumir, pero en pocas corrientes ideológicas se producen debates como los que tienen los liberales.

Intentaré ir por partes, la primera es la que compete a Luis cuando habla del ejército. Es cierto que lo pagamos entre todos y también hace un buen análisis poniendo un ejemplo libertario, es decir, en el que un grupo de individuos libremente pidiera ayuda a otro. Ahora bien, como comenta Jorge el sistema está viciado en su origen. Entonces, podemos por un lado legitimarlo mediante su uso o intentar revocarlo. Cuidado como alguna vez comentó Albert Esplugas, no podemos irnos a vivir a una cueva como un ermitaño o como el probe Migué.

Por tanto, habría que caminar hacia el control de nuestros políticos, sobre todo en España donde se ha generado una casta política independiente del resto de la sociedad y donde nosotros como buenos esclavos vamos cada cuatro años a meter un papel en una urna para saber quién será nuestro amo/tirano durante cuatro años.

Siguiendo con la intervención de Libia, en este caso el orden espontáneo ha vuelto a ser más rápido y eficiente que la hipertrofia burocrática, ya que mientras que la ONU, nido de tiranos, ladrones y liberticidas, están todavía reuniéndose a nuestra costa para ver qué hacen con los libios, los propios libios están a punto de colgar al dictador, eso sí que es justicia, un poco dura, pero sinceramente si cuelgan a este tirano sólo podemos pedir que Dios se apiade de su alma porque creo que es el único que puede perdonarlo.

El horizonte que se abre cuando Gadafi caiga puede ser muy bueno si los libios sigue autoorganizándose y hasta donde yo sé Libia está bastante dividida en tribus o clanes y lo que dejaría abierto es un Estado fallido ya que Gadafi era el Estado, poco más. ¿Cuál puede ser el siguiente problema de los libios? Pues que la ONU como siempre tarde y mal llegue con sus tanques y soldados a imponer la libertad y la democracia, irónico ¿no?

Éste es el problema que se plantea ahora, ya os digo que a Gadafi le quedan dos telediarios, en principio. A lo que sí que me opondría totalmente es a intervenir ahora, ya es demasiado tarde. Como dice Jorge, ¿es necesario que se imponga una democracia? Porque, ¿cuánto tardaron los países occidentales en abrazar el sistema democrático? ¿y en España?

Como siempre, lo importante es que los libios como los egipcios y demás árabes que están en medio de las revoluciones es que los regímenes que surjan respeten más la libertad que los anteriores. Además, ¿quieren los países occidentales ayudar? Pues nada, podemos ir tirando aranceles, eliminando subvenciones a los agricultores europeos, empezando por los franceses y podemos comerciar con todos estos nuevos países.

Por último, ya conocéis a Luis y Jorge, grandes bloggers y autores liberales, así que os recomiendo no sólo leer la entrada de Diego si no todo lo que escriben en su blog.

Enlaces relacionados:

Repsol planea una intervención militar en Libia para defender sus intereses, por Jorge Valín

Respuesta a Jorge Valín, Israelem: las revueltas árabes sí son nuestro problema, por Luis Gómez

No intervenir en Libia, por Diego Sánchez De la Cruz

Límites de ayer y hoy

2011-02-25T16:16:00.002+01:00

Ante la nueva medida de reducir el límite de velocidad en autovía a 110 km/h desde este blog quiero traeros el éxito de este verano.

Enlaces relacionados:

El Gobierno reduce el límite máximo de velocidad a 110 kilómetros hora, en Liberta Digital

Catetada en la autovía por Columna de ideas

Para ahorrar, la calesa por Club liberal auténtico

Volviendo (de nuevo) a los tiempos de Franco por Sandwiches en la Torre de Vela

Si creas un dictador prepárate, respuesta a Jorge Valín

2011-02-24T23:58:00.004+01:00

Esta mañana desde el blog Desde el exilio, Luis Gómez escribía una entrada en la que comentaba que estaría justificado la amenaza en incluso el uso de la violencia en Libia para proteger a la población civil que es machada por Gadafi.

Yo comenté la noticia en la que exponía que si la población civil pedía que se la ayudara desde el exterior estaría justificado. Más tarde Jorge Valín respondía que es su problema y que ellos se las apañen. La verdad es que suelo estar de acuerdo con Jorge y me gusta el principio de no intervención. Es más, suele traer más problemas de los que intenta solucionar. Analizando las revueltas árabes de un vistazo, sobre todo la de Egipto, ellos solos han conseguido que Mubarak se vaya y el ejército ha mantenido la estabilidad, sin grandes masacres por parte de ningún bando por así decir.

Según parece más o menos lo mismo está ocurriendo en el resto, no se producen grandes masacres ni se contratan a mercenarios para mantener el régimen a sangre y fuego, sobre todo sangre como el caso libio. Ahora bien, cuando Jorge dice que es su problema sólo tiene razón en parte, ya que si Gadafi está ahí es porque occidente lo ha permitido. Todos estos regímenes árabes están en pie en parte gracias a occidente, porque interesaba por cuestiones económicas, principalmente petróleo y por cuestiones políticas, si estaban ellos, no avanzaba el islamismo radical.

Como dijo Franklin, aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad. Pues bien eso es lo que ha pasado, preferimos la seguridad de las dictaduras a la incertidumbre de la libertad en los países árabes y ahora que hemos creado estos dictadores no podemos cerrar los ojos ante la masacre que se produce.

Por tanto, y respondiendo a Jorge, no podemos dejar de lado a los libios que mata Gadafi ya que si éste está ahí es en parte por nuestra culpa y por tanto si los libios nos piden ayuda para defenderse sería un uso legítimo de la violencia por nuestra parte y por la suya. Es cierto que ellos ya se están organizando y que tienen gran parte del país controlado, como podemos ver en el mapa de esta noticia, pero eso no quita para que al menos podamos defenderlos de Gadafi.

Por último, ¿cuánto tiempo deberían estar los soldados de la OTAN, por decir algo? Pues hasta que Gadafi fuera derrocado, o incluso antes, pero eso sería harina de otro costal y por ahí podría empezar una argumentación en contra ya que todavía hay tropas en Afganistán e Iraq.

Libia: amenazar con violencia sí está justificado

Las revueltas árabes no son problema de occidente. Respuesta a Luis I. Gomez y a Israelem

A vueltas con la teoría ancap y el ejemplo belga

2011-02-22T16:28:00.003+01:00

Bélgica cumple 255 días sin gobierno y la semana pasada Ussía escribía un artículo genial titulado Sin gobierno, donde hablaba del hecho belga y hay una frase que resume todo: "Una sociedad que funciona sin que nadie la gobierne, es una sociedad civilizada y admirable".

Es cierto que lo que ocurre en Bélgica no es una situación de anarquía ya que existe el Estado y toda su estructura, pero sí que es cierto que están sin gobierno, es decir, llevan 255 días sin más impuestos, regulaciones e intervenciones por parte del Estado. Ahora bien, para que funcione es cierto como dice Ussía que es necesario una sociedad civilizada y el cumplimiento de unos principios mínimos y ahí respondo un poco a los comentarios. Es necesario cumplir el principios de no agresión, la propiedad privada y la ley natural.

Lo que me han objetado en los comentarios son miedos comprensibles pero lo que es cierto es que como dicen la autodestrucción no es viable en ningún sentido y esto creo que nunca o casi nunca ha ocurrido en la Historia, de forma natural la división del trabajo y la cooperación proporciona mayor bien a todos, así que el hecho de que un sistema sin Estado nos llevaría a matarnos unos a otros pues no sería real.

Otra cuestión comentan que los que más recursos tuvieran pedirían más, pero es que eso ya ocurre, ¿o es que no existe una casta con privilegios? Pero voy a más, ¿acaso esta casta tiene privilegios porque tienen más medios? No, nos quitan los medios al resto a través de la fuerza, en este caso de la legislación que ellos mismo se ponen y usando a la policía y la justicia para ello, con lo cual, no creo que el monopolio de la fuerza sea mejor que un sistema descentralizado.

Otra cuestión es que comentan el anarco-colectivismo, bien, si el socialismo/comunismo es un error intelectual e inviable en la práctica como ya demostró Mises, el anarco-colectivismo tres cuartos de lo mismo, no es que existan otros principios, si no que el respeto a la propiedad privada es piedra angular de la civilización, es como si quisiéramos ir en contra de la ley de la gravedad, puedes hacerlo, pero seguro que cuando saltes por el balcón te puedes dar un buen tortazo.

Por último, quería comentar que cuando nos acusan a los austrolibertarios o liberales austriacos de individualistas, hay que decir que nos referimos a un individualismo metodológico, es decir, nos sirve para analizar y estudiar la realidad pero no es un individualismo antropológico, al contrario, el hombre nace en una familia y desde que nace hasta que se muere vive en sociedad. Salvo que decida lo contrario, lo cual es muy respetable.

Así que, como comenta Ussía, Bélgica ha inventado el anarquismo conservador de forma práctica y puede sentar un buen precedente, que no surtirá efecto hoy ni mañana, pero tiempo al tiempo y en los libros de Historia seguro que quedará reflejado como un tiempo en el que no existió gobierno y Bélgica no se hundió en la miseria.

Anarquía

2011-02-17T22:00:00.006+01:00

Hoy quería comentar un trabajo realizado por Ángel Martín Oro, colaborador de Libertad Digital y autor del blog Procesos de aprendizaje.

En él trata el tema de la anarquía desde la dos perspectivas, la primera sería la que se entiende por la corriente mayoritaria que es el caos y el desorden, este anarquismo podríamos llamarlo clásico, es el que hemos vivido incluso en España con la CNT-FAI hace ya muchos años, ya que hoy en día siguen existiendo tales organizaciones, pero su peso es realmente bajo. Esta anarquía es más bien una filosofía ácrata, es decir, sin orden, ni ley, ni propiedad privada, ni ninguna institución salvo el individuo aislado, lo cual es imposible.

Ante esta visión existe otra derivada del verdadero individualismo como diría Hayek y el orden espontáneo, ya que anarquía o lo que se ha llamado la corriente anarco-capitalista (ancap) significaría sin Estado, pero con un orden espontáneo al margen de éste, en el cual existieran distintas agencias de justicia, seguridad, etc que cumplirían las funciones que todo liberal clásico toma como básicas en un Estado mínimo.

Han existido ejemplos de este orden sin Estado en la antigüedad como el Israel de los jueces, anterior a la instauración de los reyes, o las ciudades-Estado griegas, que aunque tuvieran Estado, eran de un tamaño realmente pequeño y actualmente, en el trabajo, toma como ejemplo a Somalia que sí bien es verdad que no es un país del primer mundo, sí que hay que tomar como ejemplo su mejora relativa con respecto a los países que lo rodean.

Es complicado a día de hoy una sociedad sin Estado, pero quería resaltar unas palabras en las que dice: "En anarquía puede existir un sistema de normas e incluso de agencias coercitivas que ejecuten esas normas, de carácter privado y descentralizado." Es decir, como él mismo comenta, el "Estado se puede definir como una agencia o autoridad poseedora del monopolio territorial sobre el uso de la fuerza".

Frente a esto, un sistema ancap (para diferenciarlo de la anarquía de Bakunin), sería descentralizado en las que distintas agencias competirían por un mejor sistema de justicia en el que se buscaría un castigo al delincuente y una parte muy importante la restitución del daño causado a la víctima o a sus allegados.

Aunque sería salirse un poco del tema, la piedra angular de un sistema sin Estado sería el tándem seguridad-justicia, y en el tema de la justicia Rothbard comentaba en un artículo la justicia desde un punto de vista libertario en el que las víctimas de crímenes, es decir, sobre las cuales se ejerciera la violencia, podrían pedir a este tipo de agencias desde un castigo a una simple compensación. Ya digo que sería dar un paso más allá, pero si se hace un razonamiento desde estos principios se llega a una sociedad sin Estado.

No a la ley Sinde

2011-02-14T00:17:00.003+01:00

Como buen español ni he visto ni me interesan los premios Goya, bastante sufrimos ya con que tengamos que pagar por la fuerza, es decir, vía impuestos a vividores que luego tienen la cara dura de pontificar sobre cómo hemos de gastar nuestro dinero mientras ellos tienen sus hijos en clínicas privadas de Estados Unidos.

Lo que traigo es un vídeo publicado en la página de la plataforma Libertad 2.0, porque mientras muchos aplauden y comentan lo guapas que van las actrices otros se acuerdan de esa ministra que nos quiere cerrar las páginas que ella considere oportunas con la excusa de defender a los autores, vaya y yo creía que lo que yo hacía era escribir para que otros lo leyeran.

Plataforma Libertad 2.0

Proyecto Zapatero

2011-02-08T22:04:00.003+01:00

Hoy os traigo un libro de la asociación HazteOir, cuyos autores son Ignacio Arsuaga y Miguel Vidal Santos. Este libro no es original en cuanto al contenido, ya que recoge hechos, dichos y leyes del gobierno Zapatero y sus ministros. Su punto fuerte es su forma de analizar todo esto de manera ordenada.

Zapatero, que no es más que uno de los más adelantados en este proyecto, intenta cambiar y subvertir la sociedad, mediante buenas palabras, nuevos derechos y la destrucción de las instituciones que articulan una sociedad.

Estas instituciones no son las instituciones públicas, si no las privadas que surgen de la tradición y evolución de años, incluso siglos, como son: nación, educación, familia, religión y matrimonio. En última instancia el proyecto zapatero es el intento de instaurar un régimen en el que el referente del individuo sea el Estado y sólo el Estado, ¿os suena a Estado totalitario? Bueno, ponedle el adjetivo que queráis.

El libro es ameno, ligero de leer, de un estilo sencillo pero no por ello poco riguroso. Es una llamada de atención a la sociedad española o lo que quede de ella. Se puede estar más o menos de acuerdo con Hazteoir pero hay que reconocer que esta asociación, junto con Alcaraz en la AVT antes y en Voces contra el terrorismo ahora y las demás asociaciones que estas dos legislaturas han ido surgiendo mantienen viva la esperanza de libertad que queda en España, pero hay que seguir dando la batalla de las ideas, esto sólo es el principio.

Página de Proyecto Zapatero
Los "mitos ideológicos" y un totalitario llamado ZP por Pablo Molina

Manifestación, el 5 a las 5

2011-02-06T22:33:00.002+01:00

Os traigo para todos los que no pudimos estar allí y para los que estuvieron y quieren revivirlo el programa especial que realizó LibertadDigital TV y esRadio. La manifestación como todas las anteriores como todas las que Alcaraz convoca sin más fuerza que la de sus ideas y convicciones, fue un éxito. No por el mayor o menor número de personas, si no por la razón de la convocatoria que no es otro que la negación a negociar con los terroristas, de la negación a dejarse vender la nación y nuestra libertad por una vaga promesa de no apretar el gatillo de nuevo.

Como dice el lema de la manifestación: "No más mentiras, no más treguas trampa".

&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt;

Por último, os dejo también el enlace al audio: Especial esRadio y LDTV: con las víctimas

Twitter tumba dictaduras

2011-02-01T10:28:00.005+01:00

En estos días estamos viendo cómo ha surgido una revolución en Túnez y ahora en Egipto, de hecho hoy se prepara la manifestación del millón, quieren que al menos 1 millón de egipcios se concentren en la plaza de la liberación.

Estas revoluciones tienen muchas causas y no voy a analizarlas aquí, pero sí que es cierto, que han tenido una característica muy marcada y es Internet y principalmente Twitter. Para el que no lo conozca Twitter es un sistema muy simple, sólo se pueden enviar mensajes de 140 caracteres, nada más, en el mensaje puedes poner enlaces, de ahí los acortadores de direcciones, pero ya está. Este sistema debido a su simplicidad a permitido la expansión de ideas a nivel mundial y sin necesidad de grandes conexiones. Por tanto, en los países árabes donde la población joven es muy alta y están mejor formados que sus padres, ha tenido lugar un cambio de mentalidad.

¿Por qué han de soportar regímenes dictatoriales? ¿Por qué han de tener pocas o nulas libertades políticas y económicas? Es más, estas revueltas en principio no tienen un origen islamista lo cual es una gran ventaja para poder tener visos de que puede salir bien.

Esto demuestra que las ideas son las que mueven el mundo, ya que 10 años después de intentar imponer la democracia en Afganistán e Iraq, estas dictaduras están cayendo por su propio peso y la presión de la población. El caso es que la doctrina Neocón hace buenos análisis pero sus soluciones no terminan de ser buenas, ya que no se puede imponer la libertad mediante invasiones exteriores.

Se dice que hay peligro de que Egipto, Túnez y todos los países que ahora se están tambaleando, pueden caer del lado islamista y es cierto, pero no es menos cierto que ahora mismo hay más motivos para esperar que no y que ahí sí tienen que estar apoyando los países occidentales para que la revolución caiga del lado de la libertad y no de la tiranía religiosa, que sería incluso peor que la militar.

Por último, no hay que olvidar dónde empezaron estás protestas populares y es en Irán y como ha ocurrido en Egipto justo después de unas "elecciones", ya que sabemos cómo son allí. De hecho se ha repetido la forma de actuar de los regímenes, cortar las comunicaciones, principalmente Internet y represión, la cual cada vez es menos efectiva porque el ejército no obedece y la gente se resiste. Así que pueden repetirse en Irán y sería un buen momento, además, que una vez que caiga una, caerán todas, lo que toca ver hacía qué tipo de sistema.

PD: Esta entrada en parte se la debo a E y a nuestras charlas sobre política internacional, centradas en esa parte del globo.

Nuevo atropello de Chávez

2011-01-27T16:08:00.002+01:00

Lo de Chávez en Venezuela no tiene nombre y por desgracia sí, se llama dictadura. Esta vez en televisión vuelve a demostrar quién manda en el país hispano. El caso es que para Chávez Venezuela y todo lo que en ella hay y todos los que en ella viven son de su propiedad.

Para el dictador los venezolanos pueden usar su propiedad siempre que él quiera y no vaya en contra de la robolución socialista. Hay que ver atentamente el vídeo, sobre todo le pide "amablemente" que reciba a estas personas afectadas, según Chávez claro. Ya que si no los recibe él lo comprara.

Esto es falso, él no comprará el banco con su dinero, si no con el dinero y hacienda de todos los venezolanos, es más, acto seguido amenaza con expropiar ipso facto el banco. Es decir, él es el que manda y si en directo y por televisión quiere expropiar pues lo hace. En Venezuela no se respeta ni la ley ni la propiedad, lo de este gorila ha llegado a extremos inimaginables y los pobres ciudadanos o emigran o tienen que pelear cada día contra este régimen.

Simplemente pediría que nuestro gobierno, tan amigo del dictador, defienda la propiedad de una empresa española en el extranjero o una vez más sea cómplice de este atropello, no hay que olvidar que Hugo es uno de los ídolos de Z, así les va a ellos y nos va a nosotros.

Flatus vocis

2011-01-23T17:21:00.002+01:00

Acaba de terminar en Sevilla la convención del PP. Todavía no he podido leer todas las ponencias y conclusiones, pero entre lo que he podido seguir en las noticias y los tres documentos leídos, entre ellos el discurso final de Rajoy, deja una sensación de vacío increíble.

Están llenos de palabras vacías y huecas. No dicen nada, no proponen nada concreto, no presentan una alternativa a lo que tenemos actualmente. Los documentos los podría firmar cualquier partido político, y cuando digo cualquiera es cualquiera. Desde un nacionalista "moderado" con la ponencia del andalucismo constitucional, pasando por un socialista hablando de justicia social.

Voy a comentar varios aspectos del dicurso de MR12 (cohete sonda soviético), habla de limitar las trabas internas del mercado, pero sigue hablando de que las autonomías nos han dado la prosperidad y el crecimiento económico. Nada más alejado de la realidad, no tiene sentido que a nivel europeo tengamos un mercado único, sin fronteras y dentro de España existan 17 leyes distintas para cada actividad que uno quiera realizar. Además, las autonomías son el peor sistema posible, ya se ha comentado muchas veces. Así que, o hacemos un Estado federal, con responsabilidad fiscal y de financiación en cada autonomía o eliminamos las autonomías y volvemos a un Estado centralista. Una cosa u otra, las dos no pueden ser.

En educación habla de que los padres son los responsables de la educación y que tienen que elegir la educación según sus valores y principios. Totalmente de acuerdo, pero ¿cómo lo va a hacer? Dará libertad de educación, ¿dejará de perseguir a los padres que practican el home-schooling? ¿Implantará el cheque escolar? ¿Eliminará el adoctrinamiento en las aulas con la asignatura de Epc? Porque justo después dice que la escuela no es sólo instrucción si no educación y aprender a comportarse bien, y demás. Mariano, una cosa o la otra. Se educa en casa, te educan los padres, a la escuela se va a aprender. Vale que aprendas compañerismo y respeto con personas que no son como tú, pero se educa en casa.

Cuando habla de economía dice que hará reformas, ¿cuáles? ¿flexibilizará el mercado de trabajo? ¿Quitará el poder a los sindicatos? ¿Eliminará trabas para poder montar empresas y abrir negocios? ¿Reformará el sistema de pensiones hacia un sistema de capitalización?

Es cierto que España puede salir, pero puede salir no por su buena gestión, si no porque sea capaz de dejar que todo ese potencial dé de sí. Cuando la anterior etapa del PP en el gobierno, muchos creyeron que era la llave inglesa que hacía falta para desmontar el Estado y aunque la gestión fue buena, no se desmontó, es más, cedió a las presiones de Puyol y le dio la puntilla a la justicia, no voy a enumerar mucho más ni bueno ni malo.

Rajoy, me alegra que confíe en los españoles, me alegra que haya rectificado y quiera contar ahora con todos, pero hágalo bien, si las encuestas son tan buenas como dice, sea valiente y presente alternativa. Presente las reformas que son necesarias y entonces recuperaremos esa sed de urnas que proclama, pero para ir a las urnas hay que tener a quien votar.

El único punto en el que sí que se ha explicado bien es la lucha contra ETA, con la ley y sólo la ley, sin negociaciones y pactos por debajo de la mesa. También ahí tiene una nueva oportunidad para demostrarlo, el 5 a las 5 con Alcaraz y el resto de españoles.

Discurso de Rajoy en la clausura de la convención de Sevilla

Yo tengo una impresora

2011-01-18T23:32:00.007+01:00

Sí, en mi casa tengo una impresora y muchos de vosotros también. ¿Por qué digo esto? Pues no es porque me haya vuelto loco ni nada de eso, pero es que el banco central irlandés ha decidido ponerse a imprimir billetes sin consentimiento del banco central europeo. Ya de por sí el BCE no es que esté haciendo una política muy seria ya que está saltándose sus propios estatutos y comprando deuda indirecta y directamente, por tanto le está dando a la impresora y creando dinero de la nada.

Ahora, como he comentado, ha empezado el BCI, lo cual creará más inflación (con una sola c), es decir, exceso de dinero y como todo bien, cuando hay una oferta demasiado grande, el precio del bien cae, pero ¿cuál es el precio del dinero? ¿No se expresa precisamente el precio en unidades monetarias, en este caso euros? Pues sí, así que salvo que nos dediquemos al cambio de divisas, no se suele ver directamente esto. Pero hay otra manera y es ver el precio de los demás bienes, como alimentos, energía, etc. Por tanto, con la misma cantidad de dinero podemos adquirir menos bienes. Así que la subida de los precios es el efecto de la inflación, simplemente quería aclarar esto porque en el lenguaje de la calle la inflación se entiende como la subida de los precios como por arte de magia.

Por tanto, volvamos al asunto, el BCI se pone a imprimir dinero haciendo que éste valga menos y encima haciéndolo como con todos los europeos. Pero como nuestra moneda es fiduciaria, no sujeta a ningún patrón como el oro y de curso forzoso, es decir, que nos la impone el Estado y punto, pues nos la tenemos que tragar.

¿Se puede hacer algo? Pues no mucho, pero ya que Irlanda hace lo que quiere, pues yo pongo a su disposición mi impresora, con una par de billetes tamaño cuartilla tengo tinta para rato, pero claro, si lo hiciera sería delito.

Enlace:

Irlanda se salta a Trichet y comienza a imprimir euros por su cuenta

La UE al rescate de Portugal y después...

2011-01-13T00:49:00.001+01:00

Habría que añadir, después España y es que ni un día ha durado el pronóstico de nuestro presidente del gobierno. En una entrevista en antena 3 el lunes por la noche aseguraba que Portugal no corría peligro y que aguantaría, el día siguiente desayunábamos con la noticia de que el propio banco central de Portugal reconocía que el país necesitaría ser rescatado.

Todo esto sin olvidar que acaban de comenzar la campañana electoral. ¿Alguno recuerda lo que decía MAFO durante la campaña hace 3 años? Pues ni mu, sólo cosas buenas y que aquí no había crisis, aunque todos lo sabían, con tal de no perjudicar al PSOE, lo que hiciera falta.

Siguiendo con lo que ocurrió ayer, a nuestros vecinos lusos les esperaba un día duro para colocar deuda, pero llegó el BCE y le lió a comprar unos cuantos millones de euros, saltándose sus propios estatutos, lo cual lleva haciéndolo desde que empezó toda esta crisis y haciendo que cada vez el euro valga menos. Por si esto no fuera poco ya se prepara el rescate de Portugal cifrado entre 50.000 y 100.000 millones de euros. Sí ha leído bien, aunque no pongo todos los ceros porque seguro que me equivoco.

Por tanto, se comprueba que Zapatero como gurú económico más vale no contratarlo, aunque como presidente de gobierno tampoco, baste que diga una cosa para que inmediatamente ocurra la contraria. Pero, ¿por qué dijo esto? Pues las razones son principalmente dos, la primera es que la gran parte de deuda portuguesa la tienen bancos españole y si ellos caen, nuestros bancos se resentirán, como poco. Segundo, es que el siguiente país en el punto de mira de la UE para un posible rescate somos nosotros. Desde que quebró Grecia se sabía que el orden era Irlanda, Portugal y España, por ahora.

¿Hay quien todavía no cree que España es la siguiente? Pues no el Financial Times ya ha empezado a decir que llamemos al FMI y Bruselas ayer empezó a considerar el hecho de aumentar el fondo de reserva para países en apuros y flexibilizar su uso, no creo que estuvieran pensando en Alemania que ha crecido el año pasado un 3,6% la mayor tasa desde la reunificación.

Nada nuevo bajo el sol

2011-01-11T10:18:00.002+01:00

Esta frase salomónica sigue teniendo vigencia cuando hablamos de ETA y su nuevo, que no último, comunicado de tregua, “alto el fuego permanente y de carácter general”. Primero, ¿habría que dar las gracias a una panda de asesinos y extorsionadores por no matarnos y usar la violencia de las pistolas contra todo aquel que no piense como él?

El fin de ETA sólo es uno, entregar las armas y luego entregarse ellos mismos a la justicia para que caiga todo el peso de la ley sin miramientos, no hay otro. Además, este comunicado era de sobra esperado, por tanto, el efecto sorpresa creo que ya lo ha perdido, es el segundo que realizan con Zapatero en el poder y su único objetivo es que se legalice a algún partido de esa izquierda abertzale, es decir, sectaria y racista como lo era el propio Sabino Arana. ETA no puede consentir tener alejados de los ayuntamientos a su aparato político ya que le dificultaría una gran vía de financiación y de información.

Creo que España debe ser el único país del mundo donde parte de una banda terrorista está sentada en las instituciones públicas y con lo cual con nuestros impuestos pagamos a quien después nos pone una bala en la nuca, si no fuera por lo vergonzoso y grave sería para tomárselo a risa.

Otro detalle es que ideológicamente el partido en el gobierno, es decir, el PSOE y ETA no están tan alejados, la propia banda se presenta en el comunicado como “organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional”, vaya que lo que quieren estos chicos con chapela es una Cuba vasca y por tanto, si no usaran la violencia pues no estarían tan mal como amiguetes como en su momento lo fue ERC, apeadero de todos los terroristas de Terra Lliure.

Si el único final de ETA es entregarse, el único camino que tiene un Estado de derecho son las FCSE y la aplicación de la ley. Esta vía, junto con la estrangulación social la llevó a cabo Aznar con Mayor Oreja como ministro del interior y fue la única y verdadera vez que hemos estado cerca del fin de los terroristas.

Por último, ¿qué podemos hacer el resto de ciudadanos? Pues apoyar a las víctimas del terrorismo, una de las reservas morales que tiene la nación española, y oponernos a todo tipo de negociación y cambalache político. Una vez más la asocicación Víctimas contra el terrorismo con Alcaraz a la cabeza ya ha convocado uan manifestación el 5 a las 5, es decir, el 5 de febrero a las 5 de las tarde en Madrid.

Sólo queda decir una cosa, ¡memoria, dignidad y justicia!

Competencia estática vs dinámica

2011-01-09T23:37:00.002+01:00

Todo aquel que ha estudiado algo de Economía en la escuela o universidad a la hora de explicar la competencia siempre habla de competencia perfecta, oligopolio, monopolio, etc, es decir, se fija sólo en el número de oferentes. Esta concepción es estática, el producto cambia y la información es perfecta, nada más alejado de la realidad.

Juan Ramón Rallo, aclara en un artículo la diferencia entre competencia estática y dinámica, os resumo lo más importante:

Es posible distinguir entre dos conceptos de competencia, que nosotros agruparemos bajo las denominaciones de competencia estática y competencia dinámica.

Competencia estática es aquella en la que la competencia es una situación en la que hay un número tan grande de empresas, que ninguna de ellas puede influir sobre el precio al que vende sus productos. Para que esta situación se mantenga en el tiempo es necesario que ninguna compañía destaque sobre el resto, es decir, que todas sean igual de mediocres. Para lo cual es necesario exigir a su vez

a. que todas las empresas vendan exactamente el mismo producto;

b. que ninguna empresa aplique mejoras en sus métodos productivos;

c. que las condiciones económicas se mantengan estables o los cambios se puedan anticipar al mismo tiempo y por todas las empresa.

En contraposición a esta concepción, el carácter dinámico, tiene como punto de partida el reconocimiento de la inerradicable incertidumbre a que se enfrenta todo agente económico en un sistema de división del trabajo y del conocimiento. No sabemos qué bienes obtendrán mañana el favor del consumidor, pues en buena medida este dato sólo se conoce a posteriori.

La definición dinámica de competencia, sería precisamente, el proceso de rivalidad durante el cual los distintos planes empresariales, presentes y futuros, compiten por el favor de los consumidores. En la visión dinámica lo esencial es la libertad de entrada en el mercado.

De una forma más gráfica, podríamos considerar la concepción estática de la competencia como una fotografía y la dinámica, como una película.

He intentado sintetizar al máximo las dos concepciones que expresa Rallo, de modo que se han quedado muchos detalles y matices sin explicar. La gran difernca entre las dos serían:

- La incertidumbre e información imperfecta, no podemos saber qué querrá el consumidor mañana, ni qué pueden ofrecer las empresas futuras.

- La entrada en el mercado, es decir, lo importante en una competencia dinámica son las barreras de entrada o ausencias de ella. Por lo general, las barreras de entrada son impuestas por los Estado mediante requisitos y burocracia, muchas veces con la excusa de defender al consumidor.

Luego, lo primero no se puede solucionar, puesto que así es nuestra naturaleza, no existen hombres omniscientes y lo segundo, lo que se podrían hacer es abolir las leyes antitrust, antimonopolio y simplificar lo máximo posible la creación de empresas.

Por último, Rallo pone un ejemplo que me toca directamente y es el de Microsoft. Pues bien, Microsoft no supondría ningún "peligro" según la concepción dinámica ya que las barreras de entrada son mínimas, de hecho ahí están Apple con su Mac OS, que está muy extendido en EEUU y cada vez más en Europa y el software libre con Linux como su máximo exponente, de hecho la empresa Canonical revolucionó este sector con la distribución Ubuntu, además de las ya conocidas como Debian, Madriva, Fedora, Red Hat, OpenSUSE, SUSE...

Os dejo el artículo completo de Rallo y espero haber resumido correctamente las dos definiciones y aclarado algunos conceptos.

Dos conceptos de competencia: los taxis contra Microsoft, por Juan Ramón Rallo en La ilustración Liberal

Elogios al Rey

2011-01-08T10:16:00.001+01:00

Hace dos días se celebró un año más la tradicional Pascua militar, tradicional en el más estricto sentido de la palabra. Un acto de homenaje tanto al monarca como al ejercécito español

Este año, y ya van tres, Chacón ha hecho de su capa un sayo y se ha saltado el protocolo llevando pantalones, ya se sabe, las mujeres al poder, mientras que cualquier militar si no cumple rigurosamente el reglamento se le cae el pelo.

Lo más grave no ha sido lo ya esperado, si no que la ministra se ha desecho en alagos al Rey, lo cual en condiciones normales pues no sería demasiado relevante, pero hay que tener en cuenta quién es Carmen Chacón, o Carma como ella dice. Este mujer viene del PSC, es nacionalista catalana y pacifista, admiradora de Quebec y de sus referéndums siempre contrarios a los deseos de los independentistas. Por si esto fuera poco también apoyó al difunto actor Pepe Rubianes vistiendo camisetas en las que decía “Todos somos Rubianes”, en catalán, no reproduciré aquí las palabras del susodicho por educación.

En un país normal la pregunta sería cómo ella ha llegado a ministra de defensa pero en este caso se puede aplicar el tópico de “Spain is different”. El Rey según nuestra constitución representa la unidad del Estado y por tanto de la nación española, sin embargo en estos años ha dejado mucho que desear, principalmente por el estatuto de Cataluña, el atropello de los nacionalistas en distintas partes de España y por último, el discurso de Navidad de este año en el cual apoyaba las medidas del gobierno, las cuales son malas e ineficientes.

Su Majestad, si a una ministra como la descrita anteriormente le gusta tanto su actuación, hágaselo mirar, porque si esto sigue así todo puede ser que no veamos a su hijo ocupando su puesto.

Defiendo su propiedad del Estado

2011-01-05T23:28:00.002+01:00

En principio mi opinión sobre el tema ya la expliqué largo y tendido hace algo más de un año pero es que en España todavía hay quien tiene el valor de ser empresario, ¿cómo osa alguien ser empresario en vez de dedicarse a ser un funcionario más? Pero no sólo eso, si no que además son hosteleros, con lo cual la reciente ley antifumadores les afecta de lleno.

Primero el dueño de un asador en Marbella y hoy mismo el dueño de un bar en Castellón han decidido hacer uso de su propiedad privada permitiendo fumar en sus locales. Es decir, el que quiera fumar que fume, el que no quiera que no fume y el que no quiera entrar pues que no entre. Lo que viene a ser un comportamiento normal, igual que si antes de la dichosa ley el dueño de un bar hubiera prohibido fumar dentro de su local estaría en su derecho.

Para agravar el hecho, los bares siguen siendo lugares en los que se permite vender tabaco, con lo cual la pregunta es ¿por qué puedo vender tabaco si mis clientes no pueden después fumar dentro? Pues a ver si alguien me responde, porque yo no lo entiendo. Si fuera realmente una ley antitabaco lo prohibirían, con lo cual también renunciarían a los sustanciosos impuestos que se recaudan, pero pedir coherencia es demasiado.

Desde este blog apoyo la campaña que están llevando a cabo estos dos hosteleros para defender su negocios, ojalá que otros muchos se unan independientemente de si quieren permitir o no fumar en sus locales.

Cascos o la falta de democracia interna

2011-01-04T01:07:00.000+01:00

El caso de Francisco Álvarez Cascos lleva coleando desde el verano y por fin parece que en parte se ha resuelto de la peor forma posible, por un lado imponiendo mediante el sistema más usado en España como es el dedazo y con la baja de Cascos en el partido del que fue secretario general y ministro de unos de los mejores gobiernos de la democracia.

Muchos comentan que lo de Cascos es una pataleta por no haberle dado la candidatura a él y en parte tienen razón, aunque más que pataleta es un arranque del temperamento asturiano al sentirse traicionado.

¿Cuál es el problema? Pues es el problema se llama Mariano Rajoy Brey. Si seguimos la secuencia de los hechos el primer error garrafal fue el no convocar un congreso extraordinario ya que el PP de Asturias se plantó y dijo que no quería a Cascos mientras que muchos militantes sí que deseaban que fuera él el candidato. Con lo cual, lo mejor hubiera sido que los propios militantes y afiliados decidieran a quién querían votar.

El segundo error fue prometer a Cascos que el candidato sería él, ya que si das tu palabra y usas la jerarquía para imponer a una persona no puedes en el último momento y por la puerta de atrás darle la patada. Rajoy tiene muchos cadáveres en su armario y el problema es que empieza a oler demasiado. Rajoy recuerda cada vez más a Zapatero el cual ha limpiado el PSOE de todo aquel que pudiera hacerle sombra o lo ha sabido domesticar cual perrito faldero.

En cuanto a la candidata final, respetando mucho a los ovetenses, a esta señora no la conoce nadie y además sus primeras palabras han sido para echarse a temblar, “sin las siglas del partido ningún nombre es nada”. Básicamente si presentas al pulpo Paul sacaría los mismos votos que esta mujer, eso dice mucho del carácter interno del PP y de su candidata.

Rajoy ha dejado escapar una vez más la oportunidad de demostrar que confía en las personas que forman el PP y posiblemente Cascos pueda arrastrar a más votos y personas de las que el propio Mariano cree, en mayo se verán los resultados.

Juan de Mariana

2010-12-30T11:21:00.005+01:00

Hace un par de semanas unos amigos me preguntaban quién era Juan de Mariana ya que todo el que me conoce personalmente sabe de mi relación con el Instituto Juan de Mariana. Mi respuesta fue bastante breve debido a que en ese momento no la esperaba, pero hoy quería traerles no sólo a mis amigos si no a todo el que lea el blog un poco más de información.

A continuación copio lo que viene en el propio IJM y os dejo tres enlaces más, donde el que más recomiendo es el artículo de Lucas Beltrán escrito en La ilustración liberal.

Echando un vistazo lo primero que viene a la mente sobre Juan de Mariana es su análisis sobre la manipulación del valor de la moneda, sobre todo en los tiempos en los que escribía, porque la moneda tenía el valor del metal con la que se fabricaba, y al adulterar dicho material, también lo hacía su valor. Él fue de los primeros en denunciar que al devaluar la moneda lo que se producía era un robo por parte del Rey, que era quien la emitía.

Además, el Padre Juan de Mariana escribió sobre los límites del poder del monarca llegando incluso a legitimar el tiranicidio. Tal fue su coherencia que pasó varios años en la cárcel debido a sus escritos. Hay que reconocer que fue bastante acertada la decisión de tomar el nombre de este jesuita para el "think thank" español referente del pensamiento liberal. Aunque seguro que se podía haber elegido a tantos otros miembros de la Escuela de Salamanca. Sin más, os dejo su biografía y los enlaces:

Juan de Mariana, 1536-1624

El Instituto toma su nombre del gran pensador español Juan de Mariana. Nacido en Talavera de la Reina a finales del año 1535, el Padre Mariana se convertiría con el paso de los años en uno de los pensadores más originales y sólidos de la Escuela de Salamanca. Pronto destacó por su capacidad intelectual y tras ingresar en la Compañía de Jesús, cursó estudios universitarios en Alcalá. Hacia 1560 fue llamado para enseñar Teología en Roma. Su creciente prestigio como profesor y pensador le llevarían más tarde a Lorete y Sicilia. A finales de esa misma década se traslada a París donde enseñaría la doctrina de Santo Tomás de Aquino. En esos momentos Juan de Mariana ya era una de las mentes más respetadas del Viejo Continente. En 1574, vuelve a España después de haber solicitado el traslado por supuestos problemas de salud. Problemas que no le impedirían comenzar el período intelectualmente más productivo de su vida y vivir hasta los 89 años.

Su defensa de la propiedad privada y de los límites claros y estrictos del poder político continúan siendo formidables recomendaciones para la salvaguarda de los derechos individuales de todos seres humanos.

Su denuncia de la adulteración monetaria, de los monopolios, de los impuestos no consentidos y de la guerra injusta, nos dan la talla de la aplicación de los principios liberales al estudio de las agresiones contra la libertad.

Su patrocinio del equilibrio presupuestario y de una moneda sana representan el análisis y la búsqueda de soluciones de políticas económica al mismo tiempo eficaces y ancladas en principios éticos para las más importantes cuestiones sociales y económicas.

Por último, su impresionante coherencia personal incluso en las ocasiones más adversas hace que queramos que no sólo sus ideas fundamentales sino también su persona sean un ejemplo a seguir por las actuales generaciones de liberales dentro y fuera de nuestras fronteras.

Biografía de Juan de Mariana, IJM

Enlaces:

El padre Juan de Mariana, La ilustración liberal

El erudito extremista: Juan de Mariana, Mises Daily en español

Juan de Mariana, Sitio escolástico

Juan de Mariana, Wikipedia

Feliz Navidad 2.0

2010-12-25T20:53:00.002+01:00

A través del blog de Elentir descubrí este vídeo sobre cómo sería la Navidad con las herramientas y redes sociales actuales, así que lo aprovecho para felicitar la Navidad a todos los lectores y un próspero año nuevo lleno de libertad, lo cual es más complicado, pero para eso estamos aquí.

Lo progre es lo que yo digo

2010-12-19T10:00:00.004+01:00

Cuando en la escuela se estudiaba, no como ahora que lo único que les enseñan es a obedecer ciegamente al Estado y a que el empresario es mu' malo mu' malo como diría Chamosa, todos sabíamos que algo no puede, ser y no ser al mismo tiempo. Ya lo dijo Aristóteles hace unos 300 años a.C.

Pues bien, ayer el secretario de organización del PSOE, dijo que la reforma de las pensiones es socialdemócrata. Lo dice un miembro del partido del gran líder Z que hace unos años comentaba que la salida de la crisis será social o no será. Lo dicen los mismo que hace unos años gritaban que bajar impuestos es de izquierdas y en cuanto empezó la crisis le dieron a la tecla de sumar impuestos como locos, pero claro como los impuestos del alcohol, el tabaco, la gasolina y el IVA son de ricos, pues nada, también vale.

Lo que es realmente de izquierdas es arruinarnos, lo llevan haciendo desde que a un vago llamado Karl Marx le dio por escribir y vendernos humo, incluso algo antes. Lo que es de izquierdas es trabajar durante más de 30 ó 40 años si es que se puede para que luego cada vez la pensión sea más pequeña. Eso sí, los políticos con 7 años calentando un sillón tienen pensión máxima garantizada.

Lo que sería realmente bueno es pasar de un sistema público de redistribución que arruina a nuestros abuelos, padres y a todas las generaciones de españoles que vengan, por uno de capitalización. ¿Creéis que es normal que después de más de 30 años trabajando, donde cada mes una buena parte del sueldo va a la SS (Seguridad Social), para que a los 65 años te den una miseria?

Lo peor de todo es que es ahora el PP el que está tirándose de los pelos porque este gobierno está haciendo recortes sociales, en fin, estos no saben de qué va la película. No se puede defender lo contrario sin razonar, porque luego ocurren escenas absurdas como ésta. Señores del PP quitaos los complejos, quitaos a Rajoy de paso y desempolvad lo que deberíais haber hecho cuando estaba Aznar, que es traer a los políticos chilenos que hicieron la transición a un plan de capitalización para plantear una alternativa de verdad al sistema actual.

Hay que devolver la soberanía y la capacidad de ganarse el presente y el futuro a los ciudadanos, a los individuos porque la seguridad social está quebrada desde hace mucho tiempo. En un programa de Telemadrid Juan Ramón Rallo recordó que antes la SS se encargaba de sanidad, desempleo y jubilaciones. Ahora mismo sólo sirve para financiar jubilaciones y parte del desempleo. Si seguimos así cuando Z se vaya, si es que los españoles aprenden, no dará ni para eso.

Aclaraciones sobre mi postura del franquismo

2010-12-18T15:27:00.003+01:00

Quería dedicar esta entrada a aclarar algunos comentarios y una entrada de mi amigo Pepe sobre el franquismo. No voy a entrar en detalles de aquella época porque no vienen al caso, ni tampoco lo he preparado.

Comenzando con las aclaraciones, primero, el franquismo fue una época de la Hª de España que pasó, que hay que conocer y se debe conocer pero nada más. Nunca he apoyado el franquismo, porque la verdad es que nunca he apoyado ni apoyaré a una dictadura sea del signo que sea. Franco a grosso modo era un tradicionalista y el nacional-catolicismo lo único que ha hecho es daño tanto a la nación española como al catolicismo.

Segundo, hay que recordar y conocer el franquismo, pues reitero que sí, igual que hay que conocer la II República, la época visigoda, musulmana, imperial y todos lo que se pueda conocer de nuestra historia bien está. Ahora bien, no hay que llevarla al terreno político, no podemos estar eternamente divididos en dos bandos, me da igual que sean franquistas y antifranquistas como isabelinos y carlistas o liberales y absolutistas.

De ahí uno de mis tweets publicados en el blog de Pepe, no he vivido esa época por tanto no puedo decir que soy ni liberal de 1812, ni republicano del 30, podemos sentir más o menos simpatía o cercanía, pero nada más, puedo ser liberal ahora, apoyar a Zapatero, Rajoy o a ninguno de los dos. Puedes ser monárquico o republicano en 2010 no en 1910.

Ahora, respondiendo un poco más a lo que comentaba Pepe, es cierto que cierta parte de la derecha española se siente hija del franquismo cosa un poco absurda, no por nada, si no porque muchos de los hijos del franquismo están en la filas socialistas, porque siempre han estado con el régimen fuera cual fuera. También es cierto que es lógico que algunos tuvieran padres con distintos puestos en la administración franquista ya fueran jueces o profesores o militares, es los que tiene si tiras de árbol genealógico.

Lo que tiene que quitarse parte de la derecha es de los complejos que tiene, pero eso sería materia para otra entrada y además, habría que analizar más la transición que en su momento pareció ser modélica pero que engendró un sistema y una constitución que nos está llevando a un callejón sin salida.

Espero haber aclaro el asunto y por mi parte espero no tener que seguir dándole vueltas al tema, aunque con el gobierno que tenemos nunca se sabe.

El antifranquismo en el siglo XXI, Quiero un dominio

Los cojones de Pajín

2010-12-09T15:33:00.002+01:00

Primero quiero pedir disculpas por el título, pero es que no había otra manera de llamar a la entrada y es que según parece estos atributos u órganos sexuales masculinos es lo que tiene Pajín cuando nombra a sus amigas para disfrutar de sueldos públicos.

Según comenta La Gaceta, en una comida informal supongo que en esas donde Leire bebe un poquito más de la cuenta como Guti, se le soltó la lengua y se sinceró diciendo que "sólo faltaría que la ministra no pueda nombrar a quien le salga de los cojones", cuando le preguntaban sobre el nombramiento de la directora del Plan Nacional sobre Drogas.

Esto es una muestra más del despotismo que vivimos, tenemos una ministra con una preparación académica limitada y con ninguna experiencia en el mundo laboral. Además, no tiene conocimientos para el ministerio que dirige, pero se permite el lujo de hablar así.

Tenemos una casta política por encima del bien y del mal, que se cree con poder para nombrar a sus amigos para disfrutar del maná público sin ningún mérito. Como dije hace mucho tiempo, Marx tenía razón en la lucha de clases, pero se equivocó en definir los protagonistas. Actualmente existen dos mundos paralelos, los individuos que viven a costa del Estado y disfrutan de su bendición y el resto que vive para alimentar a ese Estado que los machaca sin ningún miramiento.

Cada vez es más patente que este Estado del bienestar se ha convertido en el bienestar del Estado, hay que reducir sin miramientos tanto poder como obstentan indocumentadas como Pajín y todos los miembros del ejecutivo, empezando por iluminado Z.

Pajín: "La ministra puede nombrar a quien le salga de los cojones", La Gaceta
Pajín: "Sólo faltaría que la ministra no pueda nombrar a quien le salga de los cojones", Libertad Digital

Nuestro anómalo sistema

2010-12-08T22:02:00.003+01:00

Hace 32 años estrenamos constitución después de casi 40 años de régimen autoritario. En la carta magna se establece un sistema territorial cuanto menos curioso, además de las provincias y municipios, se establecen unas instituciones regionales llamadas autonomías.

Estas autonomías tienen parlamentos y, por tanto, capacidad legislativa y ejecutiva, es decir, nuestro sistema no es un Estado centralizado y fuerte. La otra alternativa es un Estado federal como EEUU o Alemania.

¿Es este nuestro sistema? Tampoco, ya que un Estado federal implica que los distintos Estados federales sean responsables de su gasto y se financien ellos mismos sin depender de los demás. Por tanto, nuestro sistema está a medio camino entre los dos. Las autonomías tienen capacidad de hacer casi lo que quieran o por lo menos, según sus competencias pero el coste lo asumimos todos, lo "disfrutemos" o no.

¿Por qué hago esta reflexión? Por dos motivos, primero porque el lunes se cumplió el trigésimo segundo aniversario de la actual constitución y segundo porque hace unos días un amigo venezolano por twitter no entendía nuestro sistema.

La verdad es que nosotros muchas veces estamos acostumbrados, pero un observador externo es capaz de ver los incentivos perversos que implica lo que acabo de explicar brevemente.

La constitución sirvió para salir de paso y cambiar de un régimen autoritario a un sistema democrático, para pasar de la ley a la ley, pero ¿seremos capaces de hacer las reformas necesarias? ¿Seremos capaces de cerrar el sistema en un sentido u otro? Esa es la gran pregunta que ahora mismo nos hemos de plantear y todo lo demás son brindis al sol.

3 años y 1 día dando caña

2010-11-29T18:24:00.005+01:00

Pues sí, un 28 de noviembre de 2007 vio la luz este blog. No puse esta entrada ayer porque la actualidad se imponía con las elecciones catalanas.

Así, que como digo, hace 3 años que empezó el blog, con mucha ilusión y sin saber hasta dónde llegaría. La verdad es que fue una gran satisfacción tener dominio propio, aunque siga alojado en blogspot, entrar en Red Liberal lo cual ne hizo aumentar mucho mis lectores y por tanto mis críticos, y por último un lavado de cara hace unas semanas.

Llevar un blog implica dedicación y pararse a pensar qué escribir, lo cual me ha permitido en algunos temas ya sean actuales o no ordenar mis pensamientos y plasmarlos de una forma más o menos ordenada y por escrito, lo cual es una gran ventaja.

Además, este blog nació con la intención de aportar mi humilde granito de arena a la batalla de las ideas en España y en el mundo hispanoparlante, en la vertiente liberal. Por ahora he conseguido mantener vivas las ganas y os puedo asegurar que muchas veces es la falta de tiempo lo que me impide el escribir más. Ya van 3 años, espero que queden muchos más. Todo dependerá de lo que yo os pueda ofrecer y de que mis lectores sigan estando atraídos por lo que escribo.

Ja tenim parlament a Catalunya

2010-11-28T23:28:00.002+01:00

No sé si en catalán se dirá así, pero ya tenemos parlamento en Cataluña. ¿Los resultados? Pues vamos con ellos:

Candidatura	Votos	Diputados
Abstención	2.092.698	0
CiU	1.196.790	62
PSC-PSOE	569.670	28
PPC	383.524	18
ICV-EUiA	229.684	10
ERC	217.805	10
SI	102.074	4
C's	105.680	3

El gran ganador ha sido la abstención otro año más, así que para empezar 4 de cada 10 catalanes se han quedado en casa o haciendo mejores cosas. Cuando luego el nacionalismo los asfixie que no protesten, porque opciones distintas había, al menos tres no nacionalistas con sus más y sus menos.

Como era de esperar CiU se hace con la mayoría, aunque no absoluta, ya que hacen falta 68 escaños. El PSC-PSOE, pierde 9 escaños y ERC se queda con la mitad pasando de 21 a 10. Con lo cual, el tripartito es imposible de reeditarlo.

Por desgracia Ciudadanos se queda con los mismos escaños que hace 4 años aunque consiga arrancar 20000 votos más y la gran sorpresa ha sido el partido de Laporta que irrumpe con 4 escaños.

Ahora el panorama queda totalmente abierto, ya que lo único claro es que CiU gobernará, la duda es si en solitario con pactos puntuales o con un pacto estable. Los convergentes tienen donde elegir, nada más que tres novias, PP, PSC y ERC. ¿Se echará Camacho a los brazos del que llama ladrones a todos los españoles? ¿El excitante Montilla hará tener orgasmos democráticos a Mas? ¿O será el que insulta a los andaluces la pareja del gobierno más nacionalista que haya visto Cataluña?

En el caso del PP y del PSC-PSOE hay que verlo en clave nacional y con vistas a las próximas genrales, ya que CiU puede ser la llave que dé mayoría absoluta a uno de los dos partidos si no consiguen la mayoría absoluta en 2012. Si todo va como hasta ahora, el PP ganaría en 2012, aunque queda mucho todavía. Con lo cual se podría reeditar un pacto PP-CiU a nivel nacional y nada mejor que ir cocinándolo a fuego lento en Cataluña. Otra opción es que Z haga valer su opinión en el PSC y mantenga la "estabilidad" de su gobierno actual.

Por último, ERC no sería un mal compañero de viaje de CiU, de hecho se le pelearían los dos por demostrar cuál es más nacionalista, vaya, la pareja perfecta. Hagan sus apuestas, que mañana hay Barcelona-Madrid y a partir del martes veremos cómo continúa esto.

CiU tiene razón

2010-11-19T17:05:00.008+01:00

He visto en las noticias un vídeo de las elecciones catalanas, y no, no hay orgasmos, gemidos ni mujeres liadas en toallas. Lo sé, a alguno le dará mucha pena, pero es lo que hay. Dentro vídeo:

Como hemos visto, aparece un ladrón disfrazado de España, en fin, creo que ellos tienen más claro España que Z. Pero quitando el mensajito nacionalista y por tanto racista de fondo, la frase final la suscribo por completo: "Paremos el expolio".

Pues sí, paremos el expolio de las castas políticas catalanas a todos los ciudadanos, no sólo a los que viven en Cataluña, si no, al resto de la nación. Todo intervencionismo es caro, muy caro y el nacionalismo no se queda atrás.

Así que apoyo a CiU, detengamos el expolio, que renuncien a los millones que reciben del resto de España y derrochen el dinero de los catalanes, a ver cuánto les dura la fiesta.

Por cierto, un detalle, viendo el disfraz, tiene un error para los nacionalsitas ¿no? Y es que Cataluña está dentro del disfraz y con los colores españoles, ¿les habrá traicionado el subconsciente?

Franco como coartada

2010-11-16T23:47:00.002+01:00

Si hay una cosa que sabe hacer muy Z es el mal en todas sus variantes, no nos engañemos. En esta caso mezcla política, historia, religión y su deformado e inexistente conocimiento de España. Z odia la religión católica, a la Iglesia católica y a todos los católicos.

Es la única explicación que tengo para alguien que se va declarando rojo por todos los lados por donde va, que cuando viene el Papa a su país él sale corriendo para no cruzarse con él por una simple cuestión de protocolo y así podríamos seguir un rato.

Para Z, el Valle de los caídos es algo así como un monumento a la tiranía, al fascismo y no sé, a su abuelo que fue uno de los militares que terminó con la revolución del 34 en Asturias. Pues el Valle de los caídos, es una basílica, es un templo católico el cual está regido por benedictinos.

Que allí está enterrado Franco, José Antonio Primo de Rivera y alguno que otro, pues sí, no se puede negar la evidencia. Que allí todos los 20 de noviembre irán algunos chavales y no tan chavales con banderas roji-negras y no precisamente de la CNT, yugos, flechas y camisas mahones a alabar a Franco, pues también.

Pero todos los días en ese lugar se celebra misa, un acto religioso, independiente de todo carácter político. La misa, es una celebración que se lleva realizando desde hace unos 2000 años, ya ha llovido desde entonces.

Pues bien, han cerrado este templo y han prohibido a las personas poder ir a misa. Muchos dirán que por fin se ha cerrado el Valle de los caídos, que ya era hora. Pero lo que realmente han hecho es cerrar un templo católico y prohibir que sus fieles puedan acceder al culto. Esto es un hecho gravísimo, porque da igual que esté a 10 kilómetros de El escorial, o en el centro de Madrid como la catedral de la Almudena o sea la iglesia de mi barrio.

El hecho es que han cerrado un templo al culto, estos adalides de la libertad, no sé de cuál, porque de la religiosa no, salvo que lleves chilaba. Además, lo han querido esconder tras todo lo que rodea el Valle de los caídos.

Pues bien, esto es un atentado a la libertad religiosa Z, y si tan chulo te crees, atrévete a prohibir el catolicismo en España y a ver qué te pasa, atrévete a cerrar todas la iglesias de España, a ver qué te pasa.

Lo que pasará es que tendrás que salir corriendo de España, porque por mucho que te pese hay muchos católicos y sería un atropello intolerable y de una magnitud tal como no se ve desde la II República hacia nosotros.

Valle de los caídos: cerrado por orden gubernativa

El Gobierno reabre el Valle de los Caídos forzado por la asistencia masiva de fieles

Z, el profeta de nuestro tiempo

2010-11-11T16:11:00.002+01:00

Españoles, europeos, ciudadanos del mundo entero, abrid vuestros oídos, atended que el profeta Z ha hablado desde Seúl para todo el orbe y el universo. La profecía del mayor destructor de empleos es que se creerán un millón de puestos de trabajos con las energías renovables.

Vamos a ver, por partes... tenemos a un presidente que gracias a su intervención no permite el mercado se reajuste y absorba a tanto parado. Además, lleva desde que llegó a La moncloa untando a todas las empresas que se dedican a las energía renovables, es decir, ¿son realmente los empleos de estas empresas rentables? Según un estudio del IJM por cada empleo "verde" se destruyen 2,2 productivos. Como diría Bastiat, lo que se ve es el empleo subvencionado, lo que no se ven son los trabajadores que se van a la calle por culpa de esto.

Seguimos con la frase de marras. Es una predicción a diez años vista, con lo cual si Dios quiere y los españoles también, Z dentro de diez años espero que esté muy lejos de España, por lo menos en Venezuela o Cuba. Con lo cual ¿quién se va a acordar de lo que ha dicho dentro de tanto tiempo? Pues nadie, esto no es más que un brindis al sol.

Por último, todo aquel que sepa algo de economía, pero de la de verdad. Sabe que el mercado no es algo estático, el mercado de hoy no tiene por qué ser el mismo que el de mañana, el de dentro de un mes o el de dentro de cinco años. Por tanto, ahora mismo, las energías verdes, renovables o como se quieran llamar no son rentables. La solar no es rentable porque las células fotovoltáicas no aprovechan bien la energía solar y la eólica necesita grandes extensiones y una cosa muy importante, que haga viento, por lo cual, no es constante ni fiable, Si necesitas energía porque es de noche y no hay viento te aguantas y si resulta que hace mucho viento y no la necesitas pues salvo que alguien me corrija no hay baterías gigantes para almacenar toda esa energía.

¿Qué ocurriría si se inventase un célula fotovoltaica muy eficiente, barata y que aprovechara bien la energía solar? ¿Qué pasaría si en general las energías renovables fueran rentables? Pues el mercado tendería a usarlas, igual que ahora si nos dejan se usa la nuclear. Ni más ni menos, de modo que, puede existir un boom de energía renovable por un gran invento o ser igual de ineficiente dentro de 50 años.

Zapatero si quiere que realmente la economía funcione tiene que dejarla funcionar y dejar de echarle piedras encima. Lo peor de todo es que habrá gente que le crea, pero crear un millón de empleos a base de dinero público sólo sirve en este caso para destruir otros tantos que realmente sí se demandan.

Estado vs familia

2010-11-05T16:25:00.002+01:00

Estos días estamos todos los españoles discutiendo lo que está pasando con los apellidos, que si se ponen en orden alfabético, que si primero el de la madre por una marginación ancestral que hacía que en España la mujer no perdiera su apellido, cosa que ocurre en gran número de países y además, los hijos tengan el apellido del padre y de la madre, no como en la mayoría de países que sólo se tiene uno y es el del padre.

Que yo sepa desde 1999 una persona puede tener primero el de la madre y después el del padre, y no pasa nada, no hay discusiones de apellidos ni nada por el estilo. Esto de hablar ahora de que en caso de no ponerse de acuerdo con los apellidos se pondrán en orden alfabético es una cortina de humo.

¿Qué es lo realmente importante? Pues que desaparece el libro de familia y pasaremos a certificados individuales de ciudadanía o algo así he oído. Es decir, oficialmente no tendremos padre, madre, hermanos... en una palabra, familia.

¿Significa eso que la familia como institución que surge en una sociedad libre desaparecerá? No, obviamente, pero sí que es cierto que se intenta destruir desde el Estado. Como sigamos así pues se cumplirá el sueño marxista de que al nacer los niños serán apartados de sus padres y adoctrinados correctamente para servir al dios-papá-estado.

Porque este ataque no es sólo a la familia mal llamada tradicional, porque en fin, hasta donde yo sé, hace falta un hombre y una mujer para que nazca un niño, independientemente de que sea incluso por inseminación artificial, me da igual. Es un ataque a toda relación paterno-filial, intentando destruirla.

¿No os acordáis cuando decían que éramos los liberales lo que íbamos a destruir la familia con nuestro individualismo? En fin, ahí llevamos socialismo en vena, a ver cuándo morimos de sobredosis.

España inteligible

2010-10-31T02:16:00.002+02:00

Este libro está escrito por un gran discípulo de Ortega y Gasset y no es otro que Julián Marías. España inteligible, no es un libro de Historia, no es una sucesión de hechos y fechas sin más. El filósofo argumenta y explica la continuidad del proyecto español desde los inicios de nuestra historia.

Cierto que como en todos los ámbitos España ha tenido sus luces y sombras, sus aciertos y errores, pero el proyecto de España, su vitalidad han seguido estando más o menos intactas. Interpreta muy agudamente muchos momentos de nuestra historia, especialmente los más duros como son la invasión de 711 o la pérdida paulatina de los territorios de ultramar.

Aún así España ha seguido existiendo como objetivo común de todos nosotros, como proyecto que como toda gran empresa humana nunca llegará a completarse y terminarse, porque toda nación salvo que desaparezca está tan viva como las personas que la componen y sus descendientes.

Es un libro que habría que poner en la misma línea que España no es un mito, del también filósofo Gustavo Bueno, y el caso es que en estos tiempos en los que parece que mentirosos y vividores a costa del odio a España, hay que recordarles y recordarnos que la nación no son sus gobernantes, ni su Estado, si no somos cada uno de los individuos que libremente nos sentimos embarcados en un viaje común heredado de nuestros padres y que dejaremos a nuestros hijos.

Cambio de look

2010-10-29T01:39:00.002+02:00

Como podéis notar le he lavado la cara al blog y he jugueteado un poco con las plantillas de blogger. Así que después de casi tres años, le he dado un cambio de look. Creo que ya le hacía falta y mis lectores merecían una imagen nueva.

He intentado que la parte principal donde se ubican las en tradas fuese ancha y la parte lateral también. Aunque en este caso, paso de una a dos columnas según convenga. Además, he añadido las tres mejores entradas durante el mes y un botón para tuitear la entrada. De hecho he puesto el botón oficial de Twitter y he optado por no poner la ristra que añade blogger por defecto.

No han sido cambios profundos ya que he usado las plantillas y herramientas de la propia plataforma blogger, pero sí que espero que os resulte más agradable visitarlo.

¡Cuidado niños que viene el Estado!

2010-10-27T23:11:00.004+02:00

Hay que reconocer que como mantiene Pablo Molina, Z y su (des)gobierno es el que más está haciendo por la causa liberal y no precisamente porque esté recortando el Estado, si no porque nos está mostrando las bondades del socialismo en todos los campos, es decir, pobreza y adoctrinamiento a imagen y semejanza del deformado pensamiento del líder. Amén.

Después de prohibir los juguetes en los menús infantiles y quitar los bollos en el colegio ahora el gobierno da un paso más y es que quiere prohibir los juegos sexistas. Niños ya sabéis, a partir de ahora sólo podréis jugar a lo que a la ministra balanceada quiera.

¿Pondrán las niñas jugar a la comba, el elástico o las palmitas? ¿Los niños al fútbol? ¿Habrá que hacer un equipo de niños y otro de niñas? Si por la ministra fuera seguramente los niños en vez de intercambiar cromos de futbolistas o series lo que cambiarán serían preservativos y PDD's.

¿Ahora sólo podrán jugar a las casitas donde el niño haga de pareja cocinitas? ¿O a los médicos donde las niñas hagan de doctoras cura-todo y los niños de enfermeros? En fin, no sigo dando ideas que seguro que a ellos se le ocurrirán mejores.

Sólo me queda una duda, ¿qué hará en los colegios separados por sexos? En el que yo estudié lo va a tener bastante complicado.

De nuevo hay que dar las gracias a Z por enseñarles a los niños qué es el Estado, una máquina de poder que te dice en todo momento qué, cómo y cuándo hacer lo que él quiere. Gracias, porque a partir de ahora el recreo se convertirá en el mundo de 1984 versión baberos y mocos.

¿Y qué ocurre cuando los escolares vuelven a la celda de adoctrinamiento, digo, al aula? Pues un chute de EpC para seguir fabricando buenos, fieles y obedientes votantes socialistas, listos para ser parasitados por los políticos, pero eso daría para otra entrada.

Málaga 2016 no termina

2010-10-23T12:54:00.003+02:00

Hace unas semanas, se produjo el primer corte hacia el camino por la capital cultural europea de 2016. Entre las ciudades que querían ostentar tal honor, por llamarlo de alguna forma, estaba mi querida Málaga. Os puedo asegurar que el ayuntamiento había puesto toda la carne en el asador por este objetivo.

Desde hace unos años tenemos una campaña constante por ser capital cultural, se han llevado a cabo varios proyectos para abrir museos y reforzar la oferta cultural de Málaga e incluso se ha creado una fundación y demás comisiones, ad hoc, como no.

Hasta aquí es lo que siempre se hace cuando a un gobernante se le mete en la cabeza una cosa de estas, gastar y gastar dinero sin preguntar si queremos o no, lo hacen por nuestro bien, como los padres. Como todo lo que crea el Estado, en este caso a nivel local, parece que todo este chorro de fundaciones, y demás es para conseguir un objetivo concreto y se consiga o no ha de desaparecer antes o después.

¿Creéis que una vez que Málaga ha salido eliminada de la carrera el alcalde ha dicho que se eliminan todos estos gastos y así se aprieta el cinturón en época de crisis? No, claro que no, el trabajo de la fundación ha sido tan bueno que nos han eliminado y aún así seguirán trabajando. ¿Para qué? Pues no sé, para que seamos una ciudad cultural sí o sí. Porque es que Málaga no tiene playas, ni campos de golf ni es una ciudad turística y por tanto necesitamos museos y cultura para atraer al turista. ¿Esto es lo que buscan los turistas en Málaga? Pues según Francisco De la Torre sí.

El Sr De la Torre tiene que reconocer que el proyecto de Málaga 2016 ha fracasado, no pasa nada, no es una tragedia para Málaga, la ciudad seguirá siendo un puntal turístico si sabe hacerlo bien, pero para eso el ayuntamiento tiene que poner de su parte y liberar recursos, esfuerzos y personas que ahora se desvían para algo ya fracasado, esa es la mejor forma de ayudar a Málaga.

De la Torre asegura que la Fundación Málaga 2016 seguirá trabajando "con un presupuesto ajustado"

De la Torre asegura que la Fundación Málaga 2016 seguirá trabajando

Chapuzas Z

2010-10-21T01:28:00.002+02:00

Ayer nos despertábamos con la gran noticia del día, la cual pensábamos que iba a ser la aprobación de los presupuesto generales del estado (PGE) y las cesiones a dos grupos nacionalistas para conseguirlo. Pero nuestro líder Z nos tenía preparada una mejor su remodelación de gobierno.

Básicamente ha sido una chapuza y es que no nos podíamos esperar otra cosa. Primero las ausencias: Corbacho que se va su país según él, De la Vega, Moratinos, Corredor, Aído y Espinosa. La verdad es que no creo que nadie eche de menos a ninguno de estos ministros. Posiblemente algo a De la Vega, no porque fuera muy buena, pero se le coge cariño al verla todos los viernes cuando salía del consejo de ministros para quedarse callada con las preguntas de LD-esRadio o las discusiones con Soraya. Todo sea dicho, Soraya había terminado por cogerle la medida a la vicepresidenta.

Los que entran: Valeriano Gómez, un sindicalista en el ministerio de trabajo, bueno, por fin. Hubiera sido muy descarado poner a Méndez o a Toxo, que son los que de verdad tienen paralizado nuestro mercado laboral y no hacen nada por la sangría de personas que se van a la calle, ya sabéis, ellos están para proteger los derechos de los trabajadores, porque los desempleados les dan igual.

Rosa Aguilar a Medio ambiente, no está mal, esta mujer ha pasado en poco más de un año de alcaldesa de Córdoba por IU a ministra, pasando por consejera de la junta de Andalucía. En su partido tienen que estar que trinan, ya son varios los ejemplos como Diego López Garrido, alías, camarada Diego o Cristina Almeida.

Ramón Jáuregui que viene del cementerio de elefantes que es el parlamento europeo para ocuparse del ministerio de la presidencia... ¿nada más? Pues sí, nada más, es algo así como Chávez, un adorno, lo cual no significa que sea bonito, simplemente un adorno. Parece más una concesión al sector vasco del PSOE, lo cual no es tan raro después de ningunearlos con la negociación con el PNV.

Los que se mueven: Primero, hay que mencionar a Rubalcaba que vuelve a ser portavoz del gobienro, lo cual no lo ostentaba desde la época del GAL, además, se hace con la vicepresidencia primera y sigue con Interior. Es decir, es el hombre fortísimo del gobierno, también es cierto que es el que más experiencia tiene y es que mejor conoce los entresijos y cloacas del Estado.

Trinidad Jiménez que después de perder contra Tomás Gómez se la premia con unas vacaciones pagadas por todas las dictaduras del mundo, puede empezar por Venezuela para pedir perdón por intentar a juzgar a terroristas que El gorila protege.

Leire Pajín, ya sabéis, la que estudió sociología y nunca ha salido del partido desde que era prácticamente pequeñita según ella. Decir que con 18 añazos se es prácticamente pequeñita tiene tela, hoy en día llevan las niñas dos años abortando. Pues nuestra querida Leire se hace con el ministerio de Sanidad-Igualdad, es decir, el ministerio más ideologizado del gobierno. ¿Qué viene ahora? ¿Eutanasia para todos y así resolvemos el problema de las pensiones? Mejor no doy ideas.

El resto, como se suele decir, virgencita, virgencita que me quede como estoy, pues eso. La pregunta es, ¿y Blanco? El que parecía uno de los hombres fuertes de Z, al final se ha quedado simplemente con Fomento, que no es poco, y ha absorbido Vivienda.

Con estos mimbres ha de aguantar Z hasta marzo de 2012 con las elecciones catalanas a la vuelta de la esquina y unas duras municipales y autonómicas en mayo del siguiente año.

Otro año más, 12 de octubre

2010-10-12T23:05:00.002+02:00

Pues otro año más, 12 de octubre, fiesta nacional, día de la Hispanidad. Otro año más se ha abucheado a la persona que considera la nación española discutida y discutible, se ha abucheado a la persona que ha destrozado la constitución dando vida a estatutos como el de Cataluña y que unos y otros han ido copiando, a la persona que ha mandado a España al mayor aislamiento internacional desde los primeros años del franquismo.

Y esa persona no es ni más ni menos que nuestro gran líder Z. Muchos se quejan de que se haya abucheado a Z tal día como hoy, pero sinceramente, teniendo en cuenta la situación a la que nos está llevando Zapatero y todo el partido, creo que un abucheo es lo menos que se puede hacer.

Aquí va el vídeo, un año más.

Lo que se mide...

2010-10-09T12:37:00.002+02:00

Yo tuve un profesor de Economía en la carrera de un trato personal muy amable, pero en temas económicos como todos, keynesiano, intervencionista y que le encantaban los gráficos y las matemáticas.

Él siempre decía que lo que se mide no se puede discutir, pero es que principalmente la estadística se ha convertido desde sus inicios en una herramienta de propaganda del Estado, Es cierto que la Estadística como ciencia tiene su utilidad, pero en Economía la mayor parte de las veces o no sirven para nada o sirven para engañar y sacar conclusiones erróneas.

Hace unos días salió una luz un informe anónimo, que ponía de relieve la caída real del PIB español. En este informe aparece una caída del PIB del 17'3% mientras que datos oficiales es del 3%.

¿De verdad que lo que se mide no se discute? Bueno, discutible afirmación. El sector que más me ha llamado la atención es la construcción ya que todos sabemos que sobran casas a maś no poder pero ¿qué mide el PIB? Pues en palabras del informe: "los inmuebles finales a precio de mercado, independientemente de si estos han sido vendidos o no." (the finished buildings at market prices, irrespective if these buildings have been sold or not.)

¿Sería lógico contar en el PIB la gran cantidad de casas a precios inflados y sin vender? Yo creo que no, pero la trampa está hecha. Os recomiendo leer el informe que aunque está en inglés no es nada complicado.

Informe PIB España (en inglés)

Gasto socialista

2010-10-04T00:31:00.002+02:00

El otro día nuestro todopoderoso líder Z dijo: "Son los Presupuestos con mayor gasto social de la historia". Hasta aquí nada nuevo, pero se ha equivocado para variar, no es gasto social si no socialista. ¿Por qué? Porque cuando habla de gasto social se refiere sobre todo a pagar el desempleo.

Sinceramente, hay que tener mucha cara para decir que son los de mayor gasto social como algo bueno. Pero es que esta es la manipulación del lenguaje socialista. Cuando alguien escucha gasto social se imagina a papá estado dándonos todo lo que necesitamos, pero como toda acción socialista no es más que quitar el dinero de un bolsillo para después de perder parte durante el camino llegan migajas a otro.

En este caso es más sangrante todavía, porque gracias a las intervenciones y barreras que pone el Estado en el mercado laboral primero y en todo el mercado después para eliminar su flexibilidad, tenemos a casi 5 millones de parados oficiales, sin contar a todos los que están "trabajando para el país".

Ya está bien de llamar gasto social a una situación de destrucción de empleo y de riqueza. Ningún Estado generará nunca empleo ni riqueza. Quienes los generan son los emprendedores y los empresarios, que son aquellas personas capaces de ver los desajustes o necesidades de las personas y ofrecer un producto o servicio para satisfacerlos. El Estado sólo debe de crear un marco para que esto ocurra y asegurar la vida, libertad y propiedad de cada ciudadano. El resto, cuentos chinos, sin intención de molestar a los chinos, claro.

¿Han cambiado los sindicatos?

2010-09-28T23:26:00.003+02:00

Ya que mañana según dicen hay convocada una huelga general, os dejo un vídeo de 1945 donde Arrese, miembro de Falange, lanza un discurso que podría suscribir cualquier liberado sindical hoy en día:

Culebrón Cascos

2010-09-23T13:25:00.002+02:00

En 2011 hay elecciones municipales y en media España autonómicas, así que este verano para que los periodistas no se aburrieran mientras la gente tenía vacaciones, voluntarias o forzosas, los partidos se han dedicado a proclamar candidatos a la manera soviética, es decir, lo que diga el líder de turno.

Pero a veces no todo es tan fácil, por ejemplo en el partido socialista de Madrid resulta que Tomás Gómez se enfrentará a la paracaidista Trini, la de los bollos, en unas pseudoprimarias. Además, como tampoco quieren que esto se extienda al ex-ministro Antonio Asunción le invalidan sus avales en Valencia.

Pero estas cosas no sólo ocurren en el lado socialista, los populares también tienen lo suyo, especialmente en Asturias donde según unas encuestas veraniegas el ex-ministro Cascos ganaría o por lo menos tendría serias opciones a ello, con lo cual parecería el candidato idóneo para alcanzar el poder como quiere la directiva de Madrid. Pero resulta que la directiva astur ha salido respondona y como antaño Pelayo, se parapetan en las rocosas tierras manteniendo a Ovidio Sánchez.

Así que tenemos una lucha de dos directivas, cada una imponiendo sus criterios. Todo sea dicho que en principio quien tiene las de ganar es la de Madrid, por aquello de las jerarquías. Pero, aunque se supone que los partidos tienen un funcionamiento democrático para elegir a sus líderes (aguantad la risa por favor) y además, según las encuestas Cascos sería el predilecto de los asturianos. ¿Por qué no son más listos desde Madrid y hacen unas primarias para elegir al candidato? Porque la verdad es que es muy bochornosa la imagen que están dando entre la casta de una taifa y la casta nacional que maneja el partido.

El problema, es que nadie quiere plantear primarias porque eso significaría que el poder en el partido sería de abajo a arriba y no al revés, como es actualmente. El día que los políticos entiendan que ellos están al servicio de sus votantes y sus militantes, y dejen que los candidatos los elijan quienes posteriormente los tienen que votar, habremos dado un pequeño paso en este régimen que llamamos democracia.

Z se retrata

2010-09-21T16:10:00.004+02:00

Sí, Z se ha retratado hoy más que nunca. Nuestro líder está en uno de estos saraos que monta la ONU, ya sabéis esa organización de tiranos, ladrones y sinvergüenzas de toda calaña. Pues bien, uno de estos dictadores es Mohamed VI, el sultán de Marruecos, con el que Z se reunía hoy para hablar temas como el acoso y derribo a dos ciudades españolas como son Ceuta y Melilla o los insultos a las mujeres policia que realizan su trabajo en la frontera con el país africano.

Pues para Z esto no es importante, lo importante para él es la foto, ¿que no os lo creéis? Pues aquí tenéis sus palabras:

Sí, lo habéis oído bien, la foto. Así se toma el presidente la política exterior. Esto todavía tendría su gracia si las fotos se las hiciera con políticos de países serios y que defendieran más o menos la libertad de sus ciudadanos, no sé, cualquier país occidental estaría bien. Pero decir eso y estar haciéndose fotos con todos los dictadores del planeta es una vergüenza. Ahora mismo España en el plano internacional no cuenta nada y todos, absolutamente todos los países nos toman por el pito del sereno.

Habría que explicarle a Zapatero que vale que dentro de España tenga un circo por gobierno, vale que existan muchos españoles con espíritu de rebaño y de programa del corazón, pero la política exterior es algo más serio, ya que nos representa a todos los españoles cara al mundo, queramos o no.

Las pelotas nacionalistas

2010-09-19T23:52:00.003+02:00

El ex-presi del Barcelona Juan Lapuerta ha vuelto a hacer de las suyas y es que estos nacionalistas, serán nacionalistas pero no tontos, ya se sabe, la pela es la pela, aunque haya dejado el Barcelona con una deuda sólo comparable a la que dejó otro gran gestor como Calderón en el Real Madrid.

La última ocurrencia de Juanillo es crear una liga ibérica, ¿cómo os habéis quedado? A uno le dicen eso y lo primero que piensa es una liga donde estuvieran Portugal, España, Andorra y Gibraltar ¿no? Pues no, estarían Portugal, España y una imaginaria Cataluña, como si España sin Cataluña siguiera siendo España. Además, este defensor de causas perdidas deja fuera a Andorra que tiene equipos de fútbol igual que Gibraltar, aunque en este último caso alguno será formado por los monos del peñón, no creo que dé para tanto con la población que tiene.

La pregunta, ¿por qué no propuso eso cuando era presi del Barcelona? ¿Por qué no pidió a la federación catalanista de fútbol que creara una liga catalana? Pues seguramente porque para empezar no querría jugar en ella ni el Espanyol que es el segundo equipo más importante de Cataluña, además, dejaría al Barcelona fuera de la Liga de campeones y el resto de competiciones europeas y nacionales, es decir, españolas. Tampoco hay que olvidar que excepto el millonario comunista Roures, ninguna cadena querría emitir sus partidos para que no los viera nadie.

Esto es una ejemplo más de la hipocresía nacionalista, ya que son nacionalistas hasta que les tocan el bolsillos y las narices, como Javier Sala y Martín que hasta que no han exigido por ley nivel de catalán a los profesores de universidad no ha criticado la dictadura lingüística, ¿acaso tienen menos derechos los dueños de un bar o una peluquería que un profesor de universidad? Se ve que para este personaje cuyos trajes son lo único más hortera que sus ideas sí.

Rajoy busca su futuro

2010-09-13T16:06:00.002+02:00

Ayer tuvimos la suerte de ver al líder supremo de la oposición en la primera cadena pública que nos cuesta un ojo de la cara y los dos riñones a todos los españoles comentando la Vuelta ciclista a España.

Esta mañana después de estar en el desayuno de Forum Europa con Alicia Sánchez Camacho, al salir no ha respondido a ningún periodista, bueno a una concretamente, a la del programa de análisis político Sálvame:

¿Puede que esté buscando un hueco como tertuliano entre Karmele y Jimmy Giménez Arnau? La verdad es que Mariano según las encuestas puede que incluso saque mayoría absoluta, así que salvo que quiera hacer pluriempleo, debería dedicarse a hacer lo suyo o que deje el sitio a una gaviota de oro...

Liada catalanista

2010-09-11T16:30:00.002+02:00

Hoy la casta política de una región española llamada Cataluña se va de celebraciones por su fiesta "nacional", pero de la nación catalana inventada por ellos para su propio disfrute, es decir, el disfrute de la propia casta.

Como toda nación inventada, aquí tenemos tres o cuatros por lo menos, necesita sus héroes nacionales inventados, en este caso le toca el turno a Rafael Casanova que peleó en la Guerra de sucesión española del lado de Felipe D'Anjou, de la casa de los Borbones y posteriormente Felipe V. La guerra de sucesión se estudia (o estudiaba) en el colegio como una guerra civil por la sucesión de la corona española, ¿alguien recuerda que le soltaran alguna chorizada nacionalista por algún lado? Yo no desde luego, también es cierto que me lo explicaron en Málaga y ya se sabe que como tenemos 17 sistemas educativos distintos manejados varios de ellos por nacionalistas lavadores de cerebros, a saber qué le dicen a los pobres niños adoctrinados.

Por último como yo no soy historiador os traigo un artículo del años 2007 (año 3 después de Z) de nuestro amigo Díaz Villanueva, el título hace revolverse a todo el nacionalismo catalán, porque ni yo que no conozco esa lengua lo entiendo perfectamente: "Per la patria y per la llibertat de tota Espanya".

Seguimos cediendo ante el fanatismo

2010-09-04T08:00:00.000+02:00

Hace unos días leí que la FIBA había decidido que esas muchachas que bailan para animar al público en los partidos de baloncesto, es decir, las famosas cheerleaders, debían taparse para no ofender a cierto público del mundial que se celebra en Turquía o a ciertos equipos como Irán.

Esta es la penúltima cesión, ¿a quién molesta estas mujeres bailando? ¿Al público que va a un partido de baloncesto y saben que van a salir en el descanso? ¿A jugadores profesionales de baloncesto? ¿A los organizadores del campeonato?

A ninguno de estos se les obliga a estar en el campeonato, a nadie se le obliga a ver a las cheerleaders si va contra su religión, creencia o porque se lo dice una galleta china de la suerte. Por tanto, ¿por qué tenemos que comulgar con las ruedas de molinos de unos fanáticos? Ellos sí que nos imponen sus creencias, costumbres y aberrantes leyes fascio-religiosas.

Aquí tenéis más sobre las cheerleaders y recordad cuando penséis que estos bestias son así y pobrecitos, imaginaos a vuestras madres, hermanas, novias, mujeres e hijas con una tienda de campaña encima y una ventanilla-mosquitero para poder ver el exterior cada vez que salen de casa.

Jubilaciones: jugando con nuestro futuro

2010-09-03T11:22:00.003+02:00

En estos días se está hablando mucho sobre el futuro o no de las jubilaciones, la caja única de la seguridad social o la hucha, etc.

Hemos tenido noticias de todos los colores y para todos los gustos. Quizá la más llamativa y preocupante es la negociación entre PSOE y PNV para romper la unicidad de estas cuentas, es decir, hacer una seguridad social vasca y otra del-resto-de-España es algo a lo que ya nos tiene acostumbrados, pero esto es una locura porque ¿qué ocurre si una persona trabaja parte de su vida en la región vasca y otra parte fuera de ella? ¿Dónde cotiza en cada momento? ¿Qué parte saldría de qué reserva?

Además, ¿cómo hacemos esta división ahora mismo? ¿Sería factible o como siempre implicaría chupar más la sangre por parte de los nacionalistas al resto?

Otra noticia que ha salido a la luz estos días es que nuestro queridísimo gobierno de ¿España? juega a la ruleta rusa con las reservas de la SS, porque la "invierte" en deuda pública española. Es decir, ya que nadie quiere nuestros papelitos porque no valen nada, nos jugamos el dinero de todos los españoles para salvarnos el cuello ahora mismo. Es más, he dicho ruleta rusa porque ya sabéis que soy bueno, ya que directamente lo que está haciendo el gobierno es fumarse ese dinero. Bueno, fumar no que Trini se cabrea.

Por último esta mañana José García Domínguez, conocido por todo aquel que siga LD o esRadio, ha comentado que la SS no es una estafa piramidal como la de Madoff, ya que se basa en un sistema de reparto y en la pirámide de población. Bueno, en parte tiene razón, no es una estafa piramidal, si no peor. ¿Por qué digo esto? Pues muy fácil, Madoff era un estafador y engañaba a todo aquel que se metía en su juego, pero por lo menos no podía ir amenazando a todo el que se metiera por la fuerza.

¿Acaso alguien se puede librar de la seguridad social? Pues no, el Estado nos obliga por la fuerza a meternos en esta estafa desplumándonos en el presente para que lo sigamos en el futuro.

¿Hay alguna solución para tanto robo? Pues sí, lo primero que se me viene a la cabeza es un sistema privado de jubilación basado en un plan de pensiones de capitalización. ¿Hay alguno más? Pues Juan Ramón Rallo hace unos días, dio otras dos soluciones en la tertulia de Es la mañana.

¿Qué es la sociedad?

2010-08-30T10:43:00.002+02:00

Hoy os traigo la explicación de sociedad que da Antoine Destutt de Tracy:

Society is purely and solely a continual series of exchanges. It is never anything else, in any epoch of its duration, from its commencement the most unformed, to its greatest perfection. And this is the greatest eulogy we can give to it, for exchange is an admirable transaction, in which the two contracting parties always both gain; consequently, society is an uninterrupted succession of advantages, unceasingly renewed for all its members.

(Antoine Destutt de Tracy, A Treatise on Political Economy, Thomas Jefferson, ed. (1817; New York: Augustus M. Kelley, 1970), p. 6.)

¿Y si fuera ETA?

2010-08-24T00:55:00.002+02:00

Hoy todos hemos recibido con gran alegría la liberación de dos ciudadanos españoles por parte de unos terroristas de Al Qaeda en uno de esos países perdidos de la mano de Dios en el continente africano.

Pero una vez que calmamos nuestros sentimientos y nos serenamos, hay que pensar en las condiciones de la liberación y es que ésta no se ha producido porque las fuerzas de seguridad de un Estado, ni español ni extranjero, haya perseguido, descubierto y encerrado a estos terroristas, si no que se ha cedido a sus condiciones, a saber: entre 3,8 y 10 milloncejos de euros y la liberación de su jefe.

Para ceder no hacían falta nueve meses de secuestro la verdad, para ceder, hubiéramos cedido a los dos días y las familias y ellos mismos se hubieran ahorrado tanta angustia y malos ratos. Pero sigamos analizando, hemos cedido, por tanto les ha salido bien, de este modo se les premia y se les incentiva a que lo sigan haciendo. Es más, como en el caso de los piratas llevar bandera española o de sus-naciones-inventadas-que-roban-al-resto es ponerse en el punto de mira.

Además, en España sufrimos una de las bandas terroristas más duraderas, como es ETA, la cual por desgracia ha llevado a cabo este tipo de prácticas delictivas, ¿ya nadie recuerda a Ortega Lara? ¿Ya nadie recuerda el secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco? ¿En qué se diferencian estos grandes ejemplos de los actuales? En que no se cede ante los terroristas, porque si se hace estamos perdidos, ni más ni menos. ¿Qué ocurriría si ETA secuestra a un ciudadano? ¿Qué ocurre si exige la liberación de sus presos, la independencia del País Vasco (Vascongadas) y un suculento rescate? ¿Se lo daríamos? Mejor dicho, ¿cedería el gobierno y por tanto el Estado español?

Ahí quedan esas preguntas, el ejemplo de lo que hay que hacer ya lo tenemos en nuestra historia reciente.

Nueva pataleta de la SER

2010-08-19T10:48:00.002+02:00

En este mes de agosto vivimos un culebrón mediático de primer orden ya que la cadena COPE ha fichado a medio equipo de deportes de la SER y unos cuantos contertulios, técnicos, becarios y demás para sus programas. Ante esto la SER ha puesto el grito en el cielo y anda lamentándose por las esquinas diciendo que los movimientos de la COPE no son morales y éticos, en fin, moralina de primera clase.

La pregunta es, ¿está la COPE poniendo una pistola en el pecho a la gente para que fiche por ellos? Si los profesionales de PRISA dejan la empresa para irse a otra será porque libremente quieren ellos ¿no? La SER ya no es lo que era, no se acuerdan de cuando era la toda poderosa cadena de Jesús del gran poder (qepd), que iba devorando cadenas enteras como antena 3 radio y haciéndose con la gran mayoría de postes que salían a concurso.

Sinceramente no creo que la SER se hunda y la COPE se convierta en la primera cadena por unos cuantos fichajes en deportes, pero sí que es cierto que estos movimientos son un ejemplo más de la debilidad que empieza a pasar factura a la cadena. Así que, espero que la SER se acostumbre al libre mercado y deje de añorar tiempos pasados en las que tenía el favor del poder.

Compendio del Ensayo sobre el Entendimiento Humano

2010-08-01T21:00:00.002+02:00

Hoy os traigo esta obra de Locke, que como dice su título no es más que un compendio, un resumen sobre una de sus obras maestras. Por tanto, no es mal acercamiento a toda su teoría del conocimiento en la que destruye todo racionalismo cartesiano y planta los cimientos sobre el empirismo anglosajón. Como ya comentaba hace unas entradas de otro viejo conocido como Hume.

El caso, es que el empirismo, desde la rama aristotélica, nos dota de una herramienta del conocimiento posiblemente demasiado conservadora, pero a la vez segura de conocimiento. Es decir, no elimina otro tipo de conocimiento como el sobrenatural o revelación divina, pero lo que sí que es cierto es que toma con mucha cautela todo lo que viene de la razón, porque si bien es una luz para descubrir todo lo que nos rodea, también es una mala consejera si se aleja de la realidad y de los hechos.

De modo que, este libro, nos puede dar una guía, para el que quiera conocer más profundamente a uno de los grandes padres del liberalismo desde una perspectiva epistemológica.

Se me olvidaba comentar la editorial, Tecnos.

10 siglos de nuestro líder, ¿o son años?

2010-07-22T23:30:00.002+02:00

Hoy se cumplen 10 años desde que nuestro admirado líder Z, llegó al mando del Partido, así con mayúsculas y sin apellidos, porque el partido y su líder son los únicos legitimados para gobernar nuestras vidas, ya que somos tan poca cosa delante de su infinita sabiduría, que lo único que nos queda es rendirnos y seguir sus mandatos.

La verdad es que con la España (o lo que queda) actual, es algo así como el paraíso terrenal, ¿de verdad que sólo llevamos 6 años de gobierno de nuestro líder y 10 con él en el partido? Porque a mí me parecen 10 siglos y eso que hace 10 siglos pues yo no había nacido.

No os quiero seguir aburriendo con las loas a Z, así que os dejo el vídeo con algunos de sus hitos que serán recordados, dentro vídeo:

Y después de esto, levantemos el puño, bien alto y gritemos: ¡larga vida al líder!

Cría progres...

2010-07-18T23:17:00.004+02:00

... y te pasará lo que a Z. Según informa La Gaceta y hace unos días Extraconfidencial, las hijas progres de Z están dando problemas en casa. La verdad es que Laura y Alba, 16 y 14 años respectivamente, están en una edad difícil. Según fuente de Intereconomía han desarrollado una "rebeldía extrema".

Z está probando de su propia medicina, ni más ni menos. Él con toda la ingeniería social y la maquinaria de propaganda y agitprop ha intentado socavar un día sí y otro también la institución más antigua de la humanidad como es la familia y la autoridad paterna. Z ha intentado por todos los medios seguir convirtiendo a todos los ciudadanos en eternos jóvenes mal criados e irresponsables que sólo tenían que dejarse llevar, ya que papá Estado se encargaría de todas sus necesidades y en última instancia arreglaría todas las chiquilladas que hicieran estos.

Pues bien, resulta que las hijas de Z, estas góticas, otakus o lo que sean, han salido revoltosillas y es que es lógico, ya que son la vanguardia de la juventud que él mismo desea para todos los padres españoles. Bueno, para todos menos para Sonsoles, alias Gorgoritos y para él mismo claro.

Y es que este iluminado, como dice un lector mío, tiene una hija en edad de abortar que según parece se quiere o se ha ido a vivir con su pareja a una comuna, cosa que para él tiene que ser maravillosa, sin propiedad privada ni nada y además, si la niña tiene un desliz, pues aborta y él ni se entera.

Para más inri, la trini quiere eliminar todo tipo de chucherías, bollos, refrescos, etc de los colegios e institutos para que los niños sean más sanos y resulta que Z no es capaz de hacer que sus hijas pierdan esos kilitos que le sobran. Cuidado que estas cosas pueden ser importantes, no es sólo una cuestión estética.

Tenemos un presidente que no es capaz de educar bien a dos niñas, ¿cómo narices va a gobernar España? ¿o lo que queda de ella? ¿Cómo él nos va a decir cómo educar a nuestros hijos, o mejor dicho, deseducarlos, si él mismo no puede? Z una vez más se ha dado un guantazo con la realidad, y es ésta, que sus progre-hijas no son tan molonas como él quisiera, pues nada Z, dimite y por lo menos intenta ser un buen padre, porque presidente no lo eres.

Enlaces relacionados:

Las niñas de Zetapé… ¿heroínas nacionales?

La familia empuja a Zapatero a renunciar a ser candidato en 2012

Laura Rodríguez Espinosa abandona Palacio para convivir con su pareja

Entrevista a los presos cubanos desterrados

2010-07-16T11:20:00.002+02:00

Ayer Mariano Alonso en esRadio, entrevistó a los presos cubanos desterrados por el régimen, que han pasado varios años en las cárceles de la cárcel de Cuba. La verdad es que la entrevista no tiene desperdicio.

Después de escucharla, sólo podemos pedir a nuestro amigo de los dictadores, Moratinos, con su jefe a la cabeza que exija de una vez libertad en Cuba y que a los defensores de este régimen inhumano como Gily Toledo que nos deje de vender la burra.

Z es neo... neoliberal

2010-07-15T12:21:00.003+02:00

Sí, sí, de verdad. Eso es lo que dice CCOO en un comunicado en su página web sobre el estado de lo que queda de nación. Ya sé que os preguntaréis por qué estaba viendo la página de CCOO, pero es que oí la noticia y no me pude resistir.

No es posible que el tránsito de un proyecto programático de respeto moderado al gasto social, a las políticas públicas, al control de los mercados financieros, a las reformas laborales que no lesionen los derechos de los trabajadores, a las políticas públicas como prioridad para reactivar la economía y generar empleo, a un nuevo modelo productivo o al reconocimiento de la gestión pública, a otro de orientación alternativa, abiertamente integrado en el ideario liberal, con tintes en algunos casos de radicalidad neoliberal -fobia a la presencia de representantes públicos en ciertos ámbitos de la actividad económica, progresiva devaluación de los servicios públicos en beneficio de la iniciativa privada, o adelgazamiento constante del Estado de Bienestar- pueda realizarse impunemente, al menos en lo que al movimiento sindical se refiere.

Comunicado completo

Si no fuera porque estos sindicatos, herederos de los antaño sindicatos verticales, que tienen nuestra economía más inmóvil que un fósil, con las fascistas negociaciones colectivas y además, chupando dinero de nuestros bolsillos cual sanguijuela, esto sería de risa.

En España (o estepaís según los progres) no existen prácticamente partidos liberales, exceptuando el P-Lib que sigue madurando. Es más, los votantes estamos encerrados entre socialistas de izquierdas (PSOE) y socialistas de derechas (PP). Así que, le pediría a CCOO que dejara estas cosas para el 28 de diciembre, que es cuando hay que hacer bromas.

Z no es neoliberal, Z es un idealista, convencido de que la ingeniería social puede convertir a la sociedad española en lo que a él le dé la real gana. Si está haciendo tímidos y malos recortes no es por convencimiento, o porque se haya dado cuenta de que se equivocaba, si no porque se lo imponen desde fuera.

La UE nos dio un ultimátum, o hacíamos los ajustes nosotros o lo hacían ellos, y la verdad es que es mejor aparentar que los ajustes se hace desde España a que directamente vengan los chicos de Bruselas a apretarnos las tuercas, los cinturones y a tirar por la borda tantos excesos como tiene el estado central, autonómico, provincial y local, será por niveles.

LD-Intereconomía: ¿Rollo de una noche o relación estable?

2010-07-11T15:20:00.002+02:00

Desde hace unas semanas se ha destapado la caja de los rumores con las buenas relaciones que parecen tener LibertadDigital-esRadio con Intereconomía, incluso ya se habla de una unión entre ellos, pero primero vayamos por partes.

En este baile no están solos, también hay otra pareja muy interesante como son Unidad editorial (Pedro J) y COPE, sobre todo con el fichaje para su programa matinal de Ernesto Sáenz de Buruaga. Así que con estos cuatro actores, narremos los hechos.

Primero, desde hace unos años es bien conocido el tándem de Federico Jiménez Losantos y Pedro J, es más, Pedro J era uno de los fijos en las tertulias de Federico y éste a su vez es un columnista del periódico (o como decían, nuestro periódico).

Segundo, desde que Federico se fue de la COPE y junto con todo el equipo de LibertadDigital más César Vidal y Luis Herrero montaron esRadio, Veo7 ha emitido la tertulia de Federico por las mañanas y además, le cedió emitir por TDT a esRadio a nivel nacional. Pero Pedro J desapareció de las tertulias de su amigo, porque según parece quería tomarse un año sabático o porque desde LD no les hacía gracia que el director de El mundo acaparara todo el tiempo. Además, Veo7 no termina de despegar, llevándose por delante a su director Melchor Miralles.

Por otro lado, COPE ha tenido un año desastroso con el cambio de (Nacho) Villa por la mañana en vez del turulense, e Intereconomía va como un tiro con su televisión, principalemente el Gato al agua y su emisora de radio.

Tercero, así estaban las cosas, pero COPE desde que llegó Barriocanal ha querido recuperar proyecto y terreno perdidos, con lo cual ha confiado, como ya he dicho antes en Buruaga y no sólo la cadena de radio se ha fijado en el de Telemadrid, si no que Pedro J también quiere hacerse con él para su televisión y a la vez volver a las tertulias de COPE.

Esto supone todo un cambio de rumbo, con lo cual no se sabe si Veo7 seguirá emitiendo las tertulias de esRadio o se decantará por las que amenice su director, y si seguirá cediendo su TDT a esRadio, lo cual sería un gran palo, porque salvo por Internet no hay otra manera de llegar a todo el territorio español.

Esto último es pura elucubración, porque no conozco las condiciones del acuerdo. Además, Es la mañana, cuenta como contertulio con Carlos Dávila director de La gaceta, periódico de Intereconomía, con lo cual facilitaría una colaboración con Intereconomía haciendo éste de celestino.

Pero he aquí el asunto más delicado porque, bien es sabido que el público de Interecomía y de LD no es el mismo, en ocasiones se puede pisar, pero no es lo normal, ya que el primero es un público más conservador, una derecha más clásica y los segundos se dirigen a un sector más liberal, bien entendido claro.

Así que, si la colaboración entre estos dos grupo es como el que mantenía LD con Unidad, es decir, colaboraciones y logística, puede funcionar. Pasar de ahí sería un suicidio por parte de los dos y las cosas como son, uno de los fundadores de LD y fundador de Intereconomía, Julio Ariza, otra cosa no tendrá pero visión empresarial mucha.

De modo que, de aquí a septiembre veremos cómo encaja el puzzle entero, simplemente espero que LD-esRadio siga fiel a su proyecto, sin que eso merme su capacidad de llegar al máximo numero de personas posibles.

Planificación en Camino de Servidumbre

2010-07-07T13:19:00.002+02:00

Hoy os traigo un trabajo realizado para una asignatura de libre configuración, espero que os guste. El trabajo, reconozco que es breve, pero trata rápidamente la planificación en la gran obra de Hayek.

Planificación en Camino de servidumbre

Si no te gusta, cambia de canal

2010-07-06T13:36:00.002+02:00

Es así de simple, de verdad. Hace unos días nos enteramos de que a Intereconomía el ministerio la ha multado con 100.000 euros, pongo los números porque si no, no parece tanto. Además, ha sido, y repito, el ministerio. ¿Pero estas cosas no las tiene que ver un juez? ¿Acaso el poder ejecutivo puede ir multando y cerrando lo que le dé la gana?

Eso es propio de regímenes totalitarios, donde no existe separación de poderes, ni estado de derecho ni nada. Ya sabemos que Z es un aprendiz de gorila rojo, menos mal que todavía le queda mucho por aprender.

Así que, en España mucho hablar de libertad de expresión pero siempre para los mismos, para los que se ríen de mendigos, discapacitados, niñas paraguayas o para que la Estean nos deleite con sus clases de Historia pero cuando a quien se ofende es a un lobby, persecución al canto. Pues nada, aquí os dejo el vídeo de la multa y si no os gusta Interecnomía, podéis cambiar de canal, así de simple.

Por cierto, a ver si COGAM deja de dar por culo, porque los homosexuales no sólo son las locas de Zerolo y compañía.

10 cosas que no se pueden decir en España

2010-07-05T00:23:00.006+02:00

Y que sin embargo hay que decirlas. Hoy os traigo el primer libro de esRadio y LibertadDigital, así, sin más nombres, exceptuando el prólogo escrito por Javier Rubio, director general del grupo.

El estilo del libro, es el estilo inconfundible de LD, fresco, directo y joven, sin pelos en la lengua. En estas páginas nos encontraremos 10 mitos intocables en nuestra actual España como son el 23 F, el 11 M, la transición, las subvenciones, la calentura global...

Aunque en los capítulos no aparezca el nombre del autor, más o menos se puede intuir el autor de los mismos, aunque hay que reconocer que el capítulo del 11M sólo puede tener uno y es Luis del Pino.

Si queréis leer un libro ameno en estas calurosas fechas, con éste no os vais a arrepentir ni a dormiros en la hamaca, los que tengáis la suerte de poder tumbaros en una.

Sólo queda esperar que salga una segunda parte con otras 10 cosas o todas las que se nos ocurran, ¿alguna sugerencia?

Enlaces relacionados:

Debates en Libertad: 10 cosas que no se pueden decir en España

LD y esRadio: habrá que seguir luchando, reseña de Óscar Elía

Platón, el gran traidor

2010-06-29T23:30:00.000+02:00

Todos hemos estudiado Platón en el colegio/instituto. Además, es el primer gran autor que se estudia en relativa profundidad, viendo su sistema filosófico desde distintos puntos de vista. Es más, siempre vemos cómo supera a su maestro, Sócrates, dejando de lado de una vez por todas la mitología para explicar la realidad y los sucesos que le ocurrían a los humanos cada día.

Ahora bien, si esto es cierto, no es menos cierto, que Platón inicia una línea de pensamiento perversa y que por desgracia pervive hasta nuestros días, es la línea del idealismo, empezando por su mundo perfecto de las Ideas, más cercano a un Olimpo perfecto en el que como apuntó su gran discípulo Aristóteles, no hacía más que duplicar el problema, ya que sin explicar nada de este mundo se inventa otro.

Pero este no es ni mucho menos su principal problema ya que es una cuestión más bien metafísica, el gran problema del idealismo de Platón y de su desprecio por el mundo físico es primero su determinación del hombre. Con la teoría de los tres tipos de alma: concupiscible, irascible y racional, en la que cada individuo no podía salir de esa casta o clase en la que nace, esa es el alma que te ha "tocado".

Esto hace que por nacimiento, existan dos clases que solo sirven para obedecer y una bendecida por el Demiurgo destinada a gobernar porque ya se sabe, son los racionales y los que saben qué tienen que hacer los demás. Esto da lugar sin más explicación a un sistema cuanto menos aristocrático.

Sabemos que desde el punto de vista platónico, esta aristocracia es buena, pero ¿cómo la sabemos? Sólo ellos lo sabrían ¿no? Pero ahí no queda la cosa, porque el colmo de este idealismo viene cuando no gobiernan los racionales, si no el Filósofo-Rey, es decir, un hombre bueno, sabio, que no se deja llevar por los placeres mundanos, inmune al infinito poder que detenta y que no ansía las posesiones materiales.

Platón, que además de otra cosa, seguro que era cabezón, intentó llevar este sistema político por definición despótico y totalitario a la práctica, concretamente a una isla llamada Siracusa, y por dos veces, las cuales casi le cuestan la vida.

Eso sirvió para que Platón medio se cayera del guindo y proclamara que mientras llega el Filósofo-Rey, habría que cumplir y respetar las leyes. Lo cual fue más un rendirse a los hechos que darse cuenta de su error.

Así que gracias a Platón y a todos los racionalistas que vinieron después soportamos a estos políticos iluminados que saben mejor que nosotros lo que debemos hacer y cómo debemos vivir y nosotros como el populacho platónicos, tragando y trabajando para los iluminados por el gran Arquitecto.

¿Para cuándo las demás?

2010-06-29T00:14:00.003+02:00

Los (nacionalistas) catalanes ya tienen la sentencia para su estatuto/constitución catalana en la que se establecen cosas como la bilateralidad, con lo cual Cataluña de facto se constituye como nación mientras nos chupa la sangre al resto de españoles.

Por mucho que lloren y pataleen los nacionalistas, que a todo esto son insaciables y están sólo para eso, para llorar, bueno y para robar al resto mediante sus historias mitológicas que nunca ocurrieron, pero que su mente enferma les hace creer que fueron verdad.

La verdad es que esto de hacer una independencia con el dinero de los demás está muy bien ¿eh? Así también hago yo independencias. El TC, con su historia a cuestas, no ha defraudado y le ha metido otra vez más una patada a eso que llamamos constitución española, a partir de ahora, papel mojado de algo llamado antes España.

Además, de toda la cola que traerá el estatuto, la sentencia y todo lo que queda, la gran pregunta es, ¿para cuándo un estatuto a la catalana para el resto? ¿Tardará mucho el Montilla de Vascongadas para su Euskadi? ¿O Camps, con su estatuto que tenía eso de "y yo más"?

En fin, como sigamos así, terminaremos en algo así como lo que ocurrió en la I República, en cantones con Cartagena declarándole la guerra a Almería y a Alicante. Eso sí, pagando la fiesta el resto de lo que quede de lo que antes era España, está claro ¿no?

Escuchar esRadio en tu Android

2010-06-24T23:41:00.004+02:00

Hoy aunque parezca raro no os traigo una entrada sobre política, economía, filosofía o alguno de los temas que se suelen tratar en este blog.

No sé si muchos de mis lectores tendrán un móvil con el sistema operativo de Google, el famoso Android, pero mientras que los oyentes de esRadio con un Iphone tenían su aplicación, los que teníamos un móvil con Android pues lo teníamos más bien complicado.

Pero hoy gracias a mi amigo dhstolfi, me he enterado que existe una aplicación llamada Radios de España que te permite oír las principales emisoras del país, como COPE, Onda Cero, SER y también las de música, y como no nuestra emisora favorita, esRadio.

Más concretamente es el stream de esRadio Guadalajara, así que nada, si no tienes cobertura en FM, como pasa donde vivo, ya puedes escuchar esRadio con el móvil. También os puedo decir que está para Android 1.6, así que salvo HTC Hero que todavía tiene la 1.5 la gran mayoría de móviles la soporta.